공개청원 보기

철회에 동의 합니다.
금감원에서 이야기 하는 내용과 뉴스에서 이야기 하는 내용은 잘못된 부분이 하나 있다.
순정부품과 대체품 두가지중 순정부품을 사용하겠다는게 보험 이용자들의 이야기 이고, 정비업체들이 대체품을 구하기 어렵다는둥 이런 이야기는 불필요한 내용이다.
교통사고가 일어나고 나서 자동차 수리를 맡기게되면 렌탈 수리비 등등 모든비용은 소비자가 가입한 보험에 한하여 계산된다.
이때 순정이 아닌 대체품으로 수리를 가능하게 한다는 이야기는 소비자에게 차의 브랜드가 아닌 부품이 들어간 차가 된다는 말이고. 차후에 차량결함으로 문제가 일어나더라도 순정을 쓰지 않아서 그렇다라는 말이 나오면 해결이 안된다는것이다.
금감원이 어쨋든 수정해서라도 이건 되도록하겠다 하였을때
보험가입시 순정이나 대체부품을 선택해서 수리할 수 있게끔 하겠다 라고 하였을 때 보험료는 인상할것이고 대체부품또한 결국 시장에 유통이 될 것으로 보인다.
좋은점이라고 하는 그 보험료 인하 라는 것 하나만 두고 봐도 본질로 따지면
대체품을 사용하여 차량결함이 생기거나 차량 업데이트를 할때 문제가 되면 그건 보험사나 금감원 대체품을 정비해준 정비업체 대체품제조회사 등 관련자가 해결이 되는지. 그리고 이러한 것을 보았을때 이게 정말 보험료 인하가 맞는건지. 다른 이름으로 인하된 값을 치르는 건지. 모르겠다.
대체품에 대한 ok 사인은 만든 회사에서 하는거지 자동차 부품협회에서 ok를 하네...

소비자가 빠진 정책엔 의구심이 많아집니다.
오히려 토론을 공개함으로써 그 정당성을 인정받기 바랍니다.
이런 집행엔 반드시 의심이 드는건 소비자로써 그 권한이 침해를 받은것과 다름 없습니다.
철회를 촉구합니다.