본문바로가기 메뉴바로가기

자동 로그아웃 안내

  • 후 로그인 유지 시간이 만료됩니다.

  • 로그인 시간을 연장하시겠습니까?

자동 로그아웃 안내

  • 로그인 유지 시간이 만료되었습니다.
  • 다시 로그인 후 이용하실 수 있습니다.

  • ※ 작성하신 청원내용은 복사해서 다시 사용하실 수 있습니다.

공개청원 보기

  • 접수
  • 현재 진행중인 단계의견수렴 중
  • 처리 중
  • 종결
(경찰청) 경찰 수사사건 심의 등에 관한 규칙 제17조제1항(심의결과서)에 '합리적 답변을 하여야 한다'는 취지의 문구 추가
처리기관: 경찰청 국가수사본부 수사기획조정관 수사심사정책담당관

1.민사 시효취득소송 3심재판중

  • 고의적 허위주장(점유원인이, 반환이라는 사실관계로 1,2심에서 승소하였으나,3심에서 이 사실관계가 불리하자 고의적으로 반환이 아니라, 매수하였다는 허위진술,첨부)을 한 사실을 근거로 소송사기로 상대를 고소하자,
  • 수사관1은 (대구지검ㅇㅇㅇㅇ형제ㅇㅇㅇㅇㅇ.청원인은 고소대리인) ❶ 3심의 고의적 거짓말을 근거로 고소한 사건임에도 2심에서 이미 결론이 났다는 의견 으로 사건을 증거인멸 각하 하기에,
  • 이에 대하여 이의(증거위조,직무유기)를 제기하자(대구지검ㅇㅇㅇㅇ형제ㅇㅇㅇㅇㅇ) ❷ 3심을 2심으로 잘못 기재한 것을 증거위조로 볼 수 없다는 궁색한 말장난 보고서로 각하하였고, 이 사건에 대하여 수사심의회에서 문제없다는 결론을 내렸습니다.
  • 다시 재고소를 하자(대구지검ㅇㅇㅇㅇ형제ㅇㅇㅇㅇㅇ) 애당초 ❸아예 범죄행위 증거자체를 누락하여 사건을 각하시켰습니다.

2."수사보고서에는 증거조작이 있음을 확인한다"는 민사확인의 소(대구지법ㅇㅇㅇㅇ가합ㅇㅇㅇㅇㅇㅇ)를 제기하여 "확인의 이익은 있으나 인용으로 모든 문제가 한 번에 해결되지 아니하므로 각하한다"는 취지의 판결문을 수령하여 다시 재수사를 요청하였으나 거절당하였고, 비공개 청원(접수번호20240701-ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ-ㅇㅇㅇㅇ)을 접수하여 받은 답변은 "경찰수사 심의위원회"에서 문제없다고 결론난 사건이라, 달리대안이 없다"는 취지의 답변을 받았습니다.


  •  이해를 돕기 위한 예를 든다면, 범죄가 1월2일에 일어났고 그에 대한 부정할 수 없는 영상증거가 존재함에도 불구하고, 1월1일 영상을 볼 때 아무런 범죄가 없었다는 것이 ❶번 사건의 수사보고서이고(왜냐하면 사건이 아직 발생하지 않았기 때문에),
  • 1월2일을 1월1일이라고 잘못 오기한 것이 증거위조로 볼 수 없다는 것이 ❷번 사건의 수사보고서이며,  아무런 이유도 기재되지 아니한 채 ❷번 사건의 수사보고서에는 달리 문제가 없어 보인다는 것이 수사심의회의 심의 결과서입니다.

 

3. 대법원 판례는 ["의사능력이란 자신의 행위의 의미나 결과를 정상적인 인식력과 예기력을 바탕으로 합리적으로 판단할 수 있는 정신적 능력 내지는 지능을 말하는 것으로...의사능력이 인정되기 위하여는 그 행위의 일상적인 의미뿐만 아니라 법률적인 의미나 효과에 대하여도 이해할 수 있을 것을 요하며.......의사무능력자가 한 행위에 대하여는 아무런 법률적 효과가 인정되지 아니하여 그 법률행위는 무효가 된다...] 라고 규정하고 있으며,  위 ❶ ❷ 번 수사보고서는, 만일 증거위조 사항이 없다고 가정한다면, 사실상 의사무능력자(지적장애) 에 의하여 작성된 수사보고서라고 밖에 간주할 수 없을 것이며(이에 대한 판단을 공개적으로 받기 위하여 본 공개청원을 제기하는 이유이기도 합니다) , 이에 대한 이의를 제기하는 청원인의 주장에 대하여 수사보고서가 아무런 문제없다고 결론내린 수사심의회의 보고서 역시 지적장애 내지는 특정한 댓가를 받은 이가 작성한 보고서라고 밖에 생각하지 않을 수 없습니다.

 

4. (경찰청) 경찰 수사사건 심의 등에 관한 규칙 제17조제3항은 심의 결과의 반대의견만  첨부할 수 있다고만 되어있을 뿐,  심의신청자의 논리에 대한 합리적 이유를 적시하라는 조문이 없어, 이러한 결과가 나온다고 밖에 생각할 수 없습니다.

  • 따라서, 제17조제1항을 '심의결과서'에는 심의신청자의 주장에 합리적, 법률적 답변을 하여야 한다.는 취지의 문구를 추가하여 주시기 바랍니다.

​5. 최근 형법 제123조의2 법왜곡 조항이 신설되어 통과된다 하더라도 불소급에 원칙에 따라 청원인의 민원이 해결될지는 미지수이며,  논리적으로 앞뒤가 맞지 않은 아무말이나 해서 사건을 무마시킬 수 있는 특수한 권력 에 대한 제동을 통하여 국민의 기본권을 보장하여 주시기 바랍니다.

  •   수사 과오 드러나도 징계 안 받는 경찰왜? 2019.10.05 (07:00).
  •  https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=4296804 

 

6 청원인은 검사의 기소유예 판단이 나와도 구제가 되는 상황이고, 증거인멸이 아니고 적절한 수사보고서라고 가정한다면, 지적장애인이 작성한  수사보고서를 공신력 있는 대한민국의 형법시스템의 문서로 받아들여야 하는 작금의 사태가 대단히 통탄스럽기 그지 없으며, 규칙개정으로도 커다란 변화를 가져올 수 있다 생각되기에 본 청원을 제기하는 바 입니다.

의견 수렴 기간 : 2024.10.30.~2024.11.28.

의견 제출 방법 : 댓글

의견등록

의견이 총 11건 있습니다.
  • ○○○ 2024.11.22 19:00 비공개 의견입니다.
  • 박○○ 2024.11.22 10:04
    찬성합니다
  • 남○○ 2024.11.15 09:00
    실제점유면적/공부상면적 이 120%가 넘어서면 시효취득소송에서 패배하기 때문에, 반환받은 사실이 법률심에서 127%를 초과한다는 사실을 인지하고,
    실제점유면적/공부상면적 이 120%가 넘어서면 시효취득소송에서 패배하기 때문에, 반환받은 사실이 법률심에서 127%를 초과한다는 사실을 인지하고, 숫자를 낮추기 위해, 매수했다고 구라를 친 것이고, 이러한 기본적인 민사요건사항을 그림으로도 설명하고 말로도 설명해주어도 뭔 소린지도 모르는 이가 수사하기에 이러한 일이 벌어지는 것처럼 보여지기도 하고.....그냥 피의자가 하는 말을 받아쓰기 해서 사건 무마시켜버리면 업무량이 줄어드니 그렇게 한 것 같기도 한데. ...그 이후 수십차례 이에 대한 민원제기해도 묵살시킨 것으로 미루어보아 뇌물사건처럼 보여집니다....김건희여사만 치외법권이 있는게 아니라, 일제고등경찰의 전통을 이어받은 대한민국 경찰관들도 똑같은 권한이 있습니다....그 원인이 땅소송에서 무엇을 왜 다투는지 이해하지 못하는 것이 1차적인 원인이 있다 할 것입니다. ..만일 살인을 저지른 자의 증거를 조작하여 면책시켜 달라하면 누구나 아는 범죄라....보통의 양심을 가진 수사관이라면 당연히 거절하겠지만,,,,, 소송사기가 도데체 뭔지도 모르는 수사관들에게 증거조작해 달라 부탁하면(재판중에 구라칠 수 있지...뭐..이러한 생각을 가진 이들에게 부탁하면) ...스스로도 이게 왜 죄가 되는지 ...인지하지 못하기 때문에 ...애당초 민법에 무지한 자가 수사관 업무를 보는 것이 원인이라 할 것입니다. 이는 수사시스템상의 문제라 하지 아니할 수 없을 것입니다.....------> 해답: 수사관들은 로스쿨 출신으로 뽑아라.....--------------------------------------------


    수사심의회에 올라간 사건에 대한 회의록을 정보공개요청하니, 정보부존재의 답변을 받았는데, 도데체 수사심의회의 임무가 무엇인지 검색해보니, ....
    ‣ (임무) ▵주요 수사 정책에 관한 자문 및 권고 ▵심의(이의)신청사건 심의 및
    의견제시 ▵중요 사건 등 경찰청장, 국가수사본부장, 위원장이 심의
    가 필요하다고 토의에 부친 사항에 대한 심의.....라고 되어있으며, 회의자체도 [분기 1회 정기회의, 경찰청장, 국가수사본부장 또는 위원장이 필요하다고 인정하거나, 재적 위원 3분의 1 이상의 요청이 있는 때에 임시회의 개최] 라고 되어 있어, 토의에 부치지 아니하면 사실상 회의록이 존재하지 않다는 의미이고 사실상 수사과오에 대한 판단을 스스로의 조직구성원에게 맡기고 있다고 밖에 할 수 없으며,유명무실하다고 밖에 판단할 수 없다......확실히 국민을 개.돼지 내지는 지적장애인으로 간주하고 모든 정책을 수립하고 있다고 밖에 볼 수 없다===========> 해답: 경찰청장은 모든 수사심의에 제출된사건에 합리적(논리적으로 문제없는) 답변을 해야한다.는 취지의 문구를 추가해야.....
  • ○○○ 2024.11.10 09:14 비공개 의견입니다.
  • 차○○ 2024.11.09 23:05
    정의가 휘어진 나라 비틀어진 정의는 이제 그만 끝냅시다.
  • ○○○ 2024.11.08 23:14 비공개 의견입니다.
  • 장○○ 2024.11.08 22:00
    고과에 반영안되는 고소나 범죄에 대해서는 일안하죠 겪어본 시민들은 알듯
  • 최○○ 2024.11.08 21:59
    법률전문가도 아닌 수사관에 불과한 자가, 본인과 소속 부서 소속 조직의 업무편의 및 무사안일을 위해 청구인의 정당한 제기내용, 사실관계, 법률관계를
    법률전문가도 아닌 수사관에 불과한 자가, 본인과 소속 부서 소속 조직의 업무편의 및 무사안일을 위해 청구인의 정당한 제기내용, 사실관계, 법률관계를 객관적이고 구체적으로 검토하지 않고, 불합리하고 소극적인 태도로 청구인의 청구를 각하 시키면서
    각하 이유를 구체적으로 소명하지 않는 것은 분명히 부당한 것이고, 반드시 관련법규 개정하고 해당 비위행위를 엄중하게 징계해야 한다고 생각합니다.
  • 남○○ 2024.11.08 15:54
    이 뉴스와 비슷한 사건처럼 보이는데, 경찰관끼리의 결속이 좋은건지 사건화되지 아니한다고 보여집니다. https://www.msn.com/ko-kr/
    이 뉴스와 비슷한 사건처럼 보이는데, 경찰관끼리의 결속이 좋은건지 사건화되지 아니한다고 보여집니다. https://www.msn.com/ko-kr/news/politics/%EC%88%98%EC%82%AC-%EB%AC%B4%EB%A7%88-%EB%8C%80%EA%B0%80-%EA%B8%88%ED%92%88-%EB%B0%9B%EC%9D%80-%ED%98%84%EC%A7%81-%EA%B2%BD%EC%B0%B0-%ED%8C%80%EC%9E%A5-%EC%A7%95%EC%97%AD-3%EB%85%84-%EC%84%A0%EA%B3%A0/ar-AA1tEHS7?ocid=msedgntp&pc=u531&cvid=0c6c1e5da8f44602968dca91398ef9da&ei=17
  • 남○○ 2024.10.31 12:05
    ❶대구지검2017형제49364 ❷대구지검2018형제48418 ❸대구지검 2019형제21057
    확인의 소:대구지법2022가합203761, 비공개
    ❶대구지검2017형제49364 ❷대구지검2018형제48418 ❸대구지검 2019형제21057
    확인의 소:대구지법2022가합203761, 비공개 청원(접수번호 20240701-1280000-0003)
12