본문바로가기 메뉴바로가기

자동 로그아웃 안내

  • 후 로그인 유지 시간이 만료됩니다.

  • 로그인 시간을 연장하시겠습니까?

자동 로그아웃 안내

  • 로그인 유지 시간이 만료되었습니다.
  • 다시 로그인 후 이용하실 수 있습니다.

  • ※ 작성하신 청원내용은 복사해서 다시 사용하실 수 있습니다.

공개청원 보기

  • 접수
  • 의견수렴 중
  • 처리 중
  • 현재 진행중인 단계종결
자연재해대책법 시행령「방재관리대책대행자 등록요건」개정 요청 건
처리기관: 행정안전부 자연재난실 재난관리정책국 재난영향분석과

자연재해대책법 시행령방재관리대책대행자 등록요건개정 요청 건

 

아래와 같은 사유로 자연재해대책법 시행령 [별표3]방재관리대책대행자 등록 요건(제32조의2제3항 관련) 개정을 요청드립니다

 

1. 자연재해대책법은 태풍, 홍수 등 자연현상으로 인한 재난으로부터 국토를 보존하고 국민의 생명ㆍ신체 및 재산과 주요 기간시설(基幹施設)을 보호하기 위하여 자연재해의 예방ㆍ복구 및 그 밖의 대책에 관하여 필요한 사항을 규정되어 있음.

엔지니어링사업자 또는 기술사사무소는 자연재해대책법에 규정된 방재 관리대행자 등록 요건(시행령 별표3)에 부합되게 기술 인력을 확보하여 대행자로 등록 후 ① 재해영향평가 등의 협의 업무, ② 자연재해 위험개선지구 정비 및 급경사지 재해예방, ③ 자연재해 저감 종합계획 수립 및 소하천정비, ④ 우수유출 저감대책 수립, ⑤ 재해복구사업 분석·평가, ⑥ 비상 대처계획 수립(지진, 풍수해), ⑦소규모 공공시설 안전관리 업무를 수행할 수 있어 대행자로 등록이 안된 경우 과업의 주된 기술자로 참여 할 수 없으며 대행자 인력의 확보기준은 필수인력 확보기준과 업무 분야별 추가인력을 확보하도록 되어 있음

 

2. 관련법규

1) 엔지니어링산업 진흥법 시행령[별표1], 엔지니어링기술(제3조 관련): 대통령령 제22626호,

2) 건설기술 진흥법 시행령 : 대통령령 제25358호

3) 기술사법 시행령 : 대통령령 제25780호

4) 방재 관리대행자의 사업 수행 능력 평가 기준 : 행정안전부 고시 제2023-44호

5) 제5차 기술사제도발전 기본계획(20~22) 시행계획(안) : 기술사법 시행령 제6조, 제7조

6) 급경사지 재해예방에 관한 법률 : 법률 제16763호

7) 자연재해대책법 시행령 : 대통령령 제30782호

 

3. 문제점

1) 상위 관련법규 1)~5)은 기술인의 기술 범위로 전문 분야를 (토질 및 기초와 지질 및 지반)을 (토질·지질)로 업무영역, 건설기술자의 인정범위, 실적등록을 통합하여 운영하고 있습니다

2) 기술사제도발전 기본계획(20~22)에 의하면 APEC 엔지니어의 기술 분야에 따라 체계화하는 방안으로 (토질 및 기초와 지질 및 지반)을 ‘지반공학기술사’로 통합 계획입니다

3) 자연재해대책법 시행령의 경우 업무 분야별 인력확보 기준에는 (토질·지질)로 통합 관리되지 않고 토질 및 기초기술사와 지질 및 지반기술사의 업무 분야를 달리 운영하고 있습니다

4) 특히 자연재해의 성격상 지질이 근원적 재해 발생의 원인으로 추정되고 원인과 대책 마련에 적임자인 지질 및 지반기술사가 업무 분야 중 ①재해 영향 평가 등의 협의 업무만 수행하고 동일한 업무가 포함된 타업무(②~⑦번 업무분야)는 주된 기술자로 인력 등재에서 배제되어 기회균등 및 평등의 원칙에 위배됩니다

 

 

4. 요청사항

1) 대통령령 제22626호, 제25358호, 제25780호(2014.11.28.)와 사업수행능력 평가기준(행정안전부고시 제2023-44호,2023.6.29)은 (토질·지질분야)로 상호 부합되나, 대통령령 제30782호(2020.6.16.)의 자연재해대책법 시행령의 방재 관리대행자 등록요건은 서로 상이하므로 기술 인력 및 전공 분야의 개정을 청원합니다.

2) 자연재해의 예측과 대응 시 자연재해의 원인과 대책을 가장 잘 이해하는 기술자가 참여하여 급변하는 기후 위기에 대응할 수 있도록 여러 관련분야의 기술자가 협업 하여 국민의 생명과 재산의 피해를 최소화하여야 할 것입니다. (현행 산사태 예측 지도에2023년 경북지역에서 발생한 산사태 10곳 중 1곳만 취약지역으로 지정 관리되어 많은 피해를 입었습니다. 그러므로 지질 분야 전문가의 참여 필요성이 더욱 절실히 요구되는 실정임)

<청원 처리결과>

청원 처리결과 통지일자 : 2023. 11. 29.

방재관리대책대행자 등록을 위해서는 「국가기술자격법」에 따른 수자원개발기술사, 토질․기초기술사 각각 1명씩 필수인력, 업무 분야별 추가인력 3명(기술사1, 기사2)을 확보해야 한다. 또한, 「건설기술진흥법 시행령」에 근거하여 기술사의 전문분야가 ’토질․지질‘ 분야로 통합되었고, 기후변화로 인해 자연재해가 빈번해 짐에 따라 지형․지질조사 업무가 재해예방 측면에서 중요해 지는 추세이나 ‘지질․지반 기술사’와 ‘토질․기초기술사’는 업무범위와 기술숙련도가 구분될 수밖에 없으며 현재, ‘지질․지반 기술사’는 방재관리대책대행 업무 중 ‘재해영향평가 등의 협의’ 업무에만 추가 인력으로 참여하고 있다. 이와 같이 각종 등록요건에 대한 사안들은 전문적인 영역에 속하는 것으로, 관련 분야에 특화된 의사결정 절차를 진행하는 것이 타당하다고 판단된다.

의견 수렴 기간 : 2023.09.24.~2023.10.23.

의견 제출 방법 : 댓글

의견이 총 773건 있습니다.
  • ○○○ 2023.10.17 10:31 비공개 의견입니다.
  • 윤○○ 2023.10.17 10:25
    개정에 찬성합니다. 토질전문가는 말 그대로 토질전문가일뿐 자연재해의 주요원인이 되는 지질에 대한 전반적인 지식과 이해도는 지질전공자가 훨씬 높으며,
    개정에 찬성합니다. 토질전문가는 말 그대로 토질전문가일뿐 자연재해의 주요원인이 되는 지질에 대한 전반적인 지식과 이해도는 지질전공자가 훨씬 높으며, 지질공학 분야에서 응력-변형, 역학적 특성 등은 모두 다루고 있습니다. 이미 현행법상 토질·지질이 하나로 묶여 두 분야 기술사가 조사와 설계에 다 참여하고 있는 상황에서 지질기술사만 방재업무에서 배제되는 것은 현행법과 현실에 동떨어진 처사라고 생각합니다.
  • 송○○ 2023.10.17 10:20
    재해의 발생원인을 올바르게 파악하지 못하고, 방재사업이 진행되는 상황이 안타깝습니다.
    자연재해 발생 원인 파악은 지질및지반기술사가 적정하다고
    재해의 발생원인을 올바르게 파악하지 못하고, 방재사업이 진행되는 상황이 안타깝습니다.
    자연재해 발생 원인 파악은 지질및지반기술사가 적정하다고 생각됩니다.(토질및기초는 원인분석에 취약).
    올바른 방재대책 공법은 토질및기초와 지질및지반의 협의 필요.
    토질및기초와 지질및지반의 협업을 법적으로 명기하여, 보다 확실한 원인파악과 이에 따른 적절한 대책을 수립하는것이 올바르다고 생각합니다.
    따라서, 토질및기초와 지질및지반의 공동수행을 요청드려봅니다.
  • 안○○ 2023.10.17 10:12
    반대합니다. 토질기술사와 지질기술사 분야의 교육 내용은 대학 교육과 수행업무에서도 큰 차이를 나타내고 있습니다. 고도의 전문성이 요구되는 방재관리
    반대합니다. 토질기술사와 지질기술사 분야의 교육 내용은 대학 교육과 수행업무에서도 큰 차이를 나타내고 있습니다. 고도의 전문성이 요구되는 방재관리 및 재해대책분야에서 공학적 지식이 아닌 지질학적 지식으로의 접근은 본래의 공학적 취지와는 다른 큰 우려를 만들게 될 것으로 생각합니다.
  • ○○○ 2023.10.17 10:11 비공개 의견입니다.
  • 전○○ 2023.10.17 10:08
    반대합니다. 지질및지반은 지반(지질)조사 및 분석에 대한 업무 및 학문으로써, 안정성을 평가 및 검토하는 것에 대해서는 토질 및 기초 분야에서 하는
    반대합니다. 지질및지반은 지반(지질)조사 및 분석에 대한 업무 및 학문으로써, 안정성을 평가 및 검토하는 것에 대해서는 토질 및 기초 분야에서 하는것이 적합합니다
  • 배○○ 2023.10.17 10:07
    반대합니다. 지질및지반기술사는 이학분야의 기술사로서 지반과 지반내 흐르는 물이 복합적인 거동을 이루는 관계를 규명하기 위하여 각종 응력 및 변위분석
    반대합니다. 지질및지반기술사는 이학분야의 기술사로서 지반과 지반내 흐르는 물이 복합적인 거동을 이루는 관계를 규명하기 위하여 각종 응력 및 변위분석 및 안정성을 평하기에는 적절하지 않다고 생각됩니다.
  • 한○○ 2023.10.17 10:03
    반대합니다. 밥그릇 챙기기가 아닙니다. 방재는 안정성을 평가.검토하는 것이 주된 업무로서 역학적인 개념이 필수입니다.
    서로 업무영역이 다릅니다
    반대합니다. 밥그릇 챙기기가 아닙니다. 방재는 안정성을 평가.검토하는 것이 주된 업무로서 역학적인 개념이 필수입니다.
    서로 업무영역이 다릅니다. 방재실무에 있어 역학을 전문적으로 다루지 않는 지질분야는 한계가 있습니다.
    어떤분야든 전문가로서 활동하려면 그에 걸맞는 지식과 경험이 필요합니다.
  • ○○○ 2023.10.17 09:57 비공개 의견입니다.
  • ○○○ 2023.10.17 09:56 비공개 의견입니다.