본문바로가기
메뉴바로가기
청원24
청원24
에 오신걸
환영합니다.
청원 안내
청원 소개
청원 처리 절차
그 밖의 사항
자주하는 질문
청원하기
나의 청원
나의 청원
현황
관심 청원
알림 설정
회원정보 관리
공개청원
공개청원 보기
청원 통계 보기
모든 메뉴
로그인
회원가입
취소
검색
공개청원 보기
검색
상세검색
검색기간
~
6개월
1년
2년
청원제목
청원내용
청원기관
진행상태
전체
의견수렴중
처리중
종결
공개청원이 총
2617
건 있습니다.
최신순
참여순
만료순
카드형
목록형
여성가족부
미성년자 주류 구매 처벌에 관한 규정
청소년 및 미성년자 보호를 위해 청소년에 대한 주류판매 금지법(청소년 보호법 제28조 등) 을 시행하고 있습니다 하지만 정작 보호의 주체인 청소년에 대해서는 규제를 한다거나 처벌 규정이 존재하지 않아 억울하게 피해를 보는 자영업들의 이야기를 뉴스를 통해 자주 듣습니다 우리법은 누구 한 사람들 보호하는 것이 목적이 아니라 국민 보호들 보호해야 하는 법이라 생각합니다 유관 부서와 협의하여 판매 뿐만 아니라 구매자에 대해서도 규제를 요청드립다
의견수렴기간:
2023.05.05~2023.06.05
종료
여성가족부
청소년 주류 제공, 청소년 혼숙 등 청소년 보호법 위반 시 비행을 저지른 청소년도 함께 처벌하는 법을 제정해주십시오
요즘 기사에서 볼 수 있는 비행청소년의 이야기는 뉴스에만 나오는 이야기가 아닙니다. 주변 자영업자 얘기만 들어봐도 청소년이 술집에 손님이 많은 틈을 타 몰래 들어온 후 술을 시키고 점주를 협박하는 일이 비일비재 합니다. 자영업자분들이 열심히 신분증 확인을 해도 신분증을 위조하거나, 성인인 일행을 먼저 들여보낸 뒤 추후에 몰래몰래 들어오면 가뜩이나 일손이 부족한 자영업자들은 이러한 청소년이 들어온지도 모릅니다. 얼마전에 청소년이 삼겹살집에서 삼겹살을 먹고 소주를 시킨 뒤 점주를 협박하며 돈을 요구한 기사가 나왔더라구요. 자영업자 카페를 보면 이런일을 당하신분이 굉장히 많습니다. 몰래 들어와선 청소년에게 술을 팔았으니 돈을 안내게 해주면 신고를 안하겠다 등, 청소년 보호법을 이용하는 비행청소년 들이 많습니다. 청소년이라고 다 보호받아야 할까요? 악마같은 청소년까지 보호해야할까요? 그리고 자영업자들만 처분하는 법이 과연 청소년들을 보호해주는걸까요? 선량한 자영업자들이 피눈물을 흘리고 있습니다. 또한 청소년은 이러한 보호법을 이용해 더 쉽게 주류를 접할수 있지 않을까요? 몰래들어가서 다 먹고 협박하면 되니까 술값도 안들고 오히려 좋겠죠. 진정으로 청소년을 보호하려면, 주류나 담배를 고의적으로 구입하거나 술집에 들어가서 술을 마시려는 청소년도 함께 처벌하도록 법을 제정하여 청소년이 더이상 위험한 비행을 못하도록 막아야한다고 생각합니다. 마약도 파는사람과 마약을 구입하는사람, 마약을 하는사람 모두 처벌받지않습니까? 나이에 맞지 않게 주류를 구입하려는 청소년들도 함께 처벌해야 마땅하다고 생각합니다. 부디 관련 법을 제정하시어 선량한 자영업자들을 보호하고, 청소년들도 주류등을 쉽게 접할수 없도록 하는 강제적인 장치를 만들어주십시오.
의견수렴기간:
2023.05.05~2023.06.05
종료
여성가족부
룸카페 & 무인텔 미성년자 출입 못하게 할 대책을 확실히 마련하던가 아님 없애라!
룸카페 & 무인텔 미성년자 출입 못하게 할 대책을 확실히 마련하던가 아님 없애라! 학폭 1순위 장소 당장 없애라! 저런걸 허가 해주는게 나라냐?
의견수렴기간:
2023.05.05~2023.06.05
종료
법무부
검찰사건사무규칙 제224조를 개정하여 주십시오. 검사를 수사하고 처벌해 달라는 진정이 해당 검사에게 배당되는게 말이 됩니까?
한동훈 장관이 그렇게 항의했던 이해충돌의 문제가 검찰에서 자행되고 있습니다. 검사를 수사하고 처벌해 달라는 진정이 해당 검사에게 배당되는 게 말이 되는 일입니까? 청원의 계기 2021년 있었던 사건을 부당하게 처리한 혐의 등으로 저는 최근 경찰서장 등을 형사고소했습니다. 그 후 최근 폭행을 당하여 경찰에 신고했는데, 상대는 증거불충분 처리되고 오히려 제가 특수폭행으로 형사기소되는 일이 벌어졌습니다. 수십 번 통화를 시도했으나 검사는 전화를 받지 않고 계속 끊었고, 간신히 통화가 연결된 검찰 수사관은 법원에 기소 사유서를 신청하라는 말만 거듭했습니다. 이후 담당 형사와 통화가 됐는데, 담당 형사는 기소의견으로 송치하지 않았다고 주장했습니다. 다만 상대가 낸 동영상 중 하나를 증거라고 첨부했을 뿐이라는 겁니다. 보복이 심히 의심되는 상황이라 저는 국민권익위와 국민제안 등을 통해 관련 의혹에 대해 수사하여 관련자를 처벌해 달라는 진정을 제기하였습니다. 제 진정은 다부처 민원으로 지정되어 대검찰청, 법원, 공수처, 경찰청 등으로 접수되었습니다. 그런데 인천지점은 제 진정을 진정사건으로 접수한 후, 곧바로 제가 수사해 달라고 요청했던 검사에게 배당하였습니다. 검찰사건사무규칙 224조가 가지는 문제점 1. 수사 대상으로 진정인이 지목한 검사가 진정사건을 담당하는 이해충돌이 발생했습니다. 기소의 부당함, 보복으로 의심되는 정황 등을 비교적 상세하게 적어 국가기관의 도움을 요청한 사건입니다. 물론 이 사건이 매우 공교롭게 절묘한 우연과 단순 실수가 겹쳐 기소가 됐을 수도 있다고 생각합니다. 하지만 정황상 보복이라고 추정할 수 있으며, 해당 경찰과 검사 모두가 용의 선상에 올라야 한다고 생각합니다. 그런데 용의자가 될 수 있을 검사가 제 진정사건을 담당한다는 게 도무지 믿어지지가 않습니다. 이게 어떻게 가능한 일인 겁니까? 그런데 진정 사건은 검찰 마음이고 피드백도 받지 않으니까 가능하겠더군요. 2. 검찰사건사무규칙 224조에 따르면 사실상 일반 국민은 몇 년간 검사를 고소할 수도 없습니다. 너무 어이가 없던 저는 검찰사건사무규칙 224조를 읽다 경악했습니다. 224조에 기재된 기속규정과 재량규정을 검찰이 100% 활용한다면 일반 국민이 검사에게 억울한 일을 당했을 때 최대 몇 년간 어떤 조치도 취할 수 없다는 사실을 깨달았기 때문입니다. 검사에 대한 기소율이 0.1%라는 보도를 봤습니다. 당연합니다. 일반 국민은 검사가 어떻게 기소권을 남용하든 당할 수 밖에 없습니다. 기소가 심히 부당하고 다른 의도가 있을 수 있다 라고 느꼈을 때 일반 국민이 해당 검사에 대해 뭘 할 수 있겠습니까? 모든 걸 진정사건으로 처리하면 검찰 마음대로 할 수 있는데요. 저는 경찰관 등을 고소한 2021년 사건 등에서도 검사에 대해 진정한 바 있습니다. 그리고 "잘 봐 달라는 의미로 알고 종결한다"는 한 줄 답변을 받았습니다. 어떻게 이렇게 거만하고 오만하며 국민 위에 군림하는 태도로 검사들이 근무하는 겁니까? 수사권도 기소권도 없는 일반 국민이 검사에게 억울한 기소를 당했을 때, 결과와 정황만 놓고 고소하기란 어려운 일입니다. 수사를 촉구하고, 최소한의 정보라도 취득하여야 고소가 가능하고, 고소했을 때 입건이라도 가능할 것입니다. 아니라면 당연히 기소는 커녕 입건도 불가능하겠지요. 물론 224조는 검사가 다른 사안에 휘둘리지 않고 사건을 온전히 처리할 수 있도록 제정된 것이라 생각합니다. 하지만 검사는 신이 아닙니다. 검사는 도덕적 무결성을 가진 완전체가 아닙니다. 명백하게 문제가 있는 상황이 발생했고, 의심의 정황이 있다면 수사의 대상이 될 수 있어야 하고, 일반 국민도 검사를 수사할 것을 요구할 수 있어야 합니다. 그것이 정의로운 사회, 국민의 권리가 온전히 보장되는 사회를 만드는 길일 것입니다. 청원 요약 한동훈 장관이 당당하게 자신을 수사하는 검사를 고소하고, 국회에서 이해충돌의 문제를 거론하는 모습 매우 멋지게 봤습니다. 하지만 일반 국민에게 같은 권리가 주어지지 않는다면 한동훈 장관의 언행은 특권층의 특권과시일 뿐입니다. 한동훈 법무부 장관이 자신을 수사하던 검사를 고소했을 때, 저는 박수 쳤습니다. 멋있다고 생각했습니다. 그러나 지금은 다릅니다. 일반 국민에게는 불가능한 일이니까요. 검찰사건사무규칙 제224조는 개정되어야 합니다. 검사의 특권은 국민의 권익 위에 있을 수 없습니다. 참고 제224조(진정 등 수리) ① 검사는 범죄에 관한 신문 등 출판물의 기사, 익명의 신고 또는 풍설, 첩보의 입수 등으로 범죄의 존재 여부를 확인할 필요가 있는 경우에는 내사사건으로 수리한다. ② 검사는 진정ㆍ탄원 또는 투서 등 진정인ㆍ탄원인 등 민원인(이하 “진정인등”이라 한다)이 제출하는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사항에 관한 서류를 접수한 경우에는 이를 진정사건으로 수리한다. 1. 수사의 단서가 기재되어 있더라도 익명, 가명, 허무인(虛無人) 명의의 진정서ㆍ탄원서 등 수사를 개시하기 어려운 사항 2. 검찰청 소속 공무원 또는 사법경찰관리에 관한 사항 3. 검사 또는 사법경찰관이 수사 중인 사건에 관한 사항 4. 편파적인 조사 등에 대한 시정을 희망하는 사항 5. 병합수사나 이송을 요구하는 사항 6. 법원에 재판이 계속 중인 사건에 관한 사항 7. 전과사실의 정정을 희망하는 사항 8. 그 밖에 제1호부터 제7호까지의 사항과 유사한 사항 ③ 검사는 고소 또는 고발사건으로 제출된 서류가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 이를 진정사건으로 수리할 수 있다. 1. 고소인 또는 고발인의 진술이나 고소장 또는 고발장의 내용이 불분명하거나 구체적 사실이 적시되어 있지 않은 경우 2. 피고소인 또는 피고발인에 대한 처벌을 희망하는 의사표시가 없거나 처벌을 희망하는 의사표시가 취소된 경우 3. 고소 또는 고발이 본인의 진의에 의한 것인지 여부가 확인되지 않는 경우 4. 동일한 사실에 관하여 이중으로 고소 또는 고발이 있는 경우
의견수렴기간:
2023.05.04~2023.06.02
종료
경기도 수원시
매탄임광아파트 재건축을 위한 청원서 제출의 건
1. 수원시의 발전과 수원시민 삶의 질 향상을 위해 고군분투하는 수원 특례시의 무궁한 발전을 기원합니다. 2. 우리 매탄동 임광아파트는 1990년 준공하여 33년된 노후아파트로 붙임과 같이 주거환경에 심각한 하자가 발생하고 있어 입주민들이 생활하는데 정신적, 경제적으로 매우 불편한 상황이 초래되고 있습니다. 3. 따라서 청원인들을 포함 1,320세대 우리 주민들은 저희 매탄임광아파트를 2030 도시주거환경 기본계획에 포함시켜 3종 상향을 통한 재건축을 앞당겨 주실 것을 청원하는 바입니다. ■ 매탄임광아파트 노후화로 인한 문제점 1. 외벽 균열 및 시멘트 부식 O 노후화로 인한 아파트 외벽 균열과 창호부분 크텍으로 장마철 세대로 우수가 유입되어 경제적 피해가 빈번히 발생하고 있습니다. O 외벽 시멘트가 부식으로 낙하하여 주차 차량이 파손되거나 통행하는 주민들의 신체를 위협하고 있습니다. 2. 상하수도 배관 노후화 O 각종 배관의 부식으로 상수도에서 녹물이 흘러 나오고 배관의 천공 등 파손으로 인한 누수는 아래 세대 천장이 주저앉을 정도입니다. 지하실 오배수관 누수로인한 침수는 펌프로 오배수를 퍼내고 있는 실정입니다. 3. 옥상 콘크리트 부식으로 인한 장마철 누수 O 옥상은 2022년 장마철 심각한 누수로 약 40여 세대 누수 피해가 발생 하여 긴급하게 방수공사를 진행하였으며 누수 피해는 장충금 부족으로 보험 처리함. 4. 주차난 심화 O 지하주차장이 없는 아파트로 화단 및 일부 체육시설을 주차장으로 전환 하여 사용함에도 주차가능 대수가 1,000여대이나 1,320세대에서 1,700 여대가 등록되어 주차하고 있는 실정입니다. O 평행주차도 버거워 출퇴근 시간이면 주차난으로 인해 주민 간 갈등과 분쟁이 끊이질 않으며 관리원(경비)들도 주차관리에 매우 어려움을 겪고있어 이직의 사유가 될 지경입니다. 특히, 밤 또는 새벽시간 화재 시 소방차 진입이 불가능한 상황으로 큰 피해로 이어질 수 있습니다. 5. 엘리베이터 노후화 심각 ◦ 지난 33년간 엘리베이터 교체를 하지 않고 고장시마다 땜질식 보수를 통해 이용해오다 보니 이제는 잦은 고장으로 엘리베이터 안에 갖히는 사고 등 주민들의 생명과 신체가 위협받고 있습니다. 붙임 : 1. 매탄임광아파트 주민청원서 원본(1,308장) 2. 매탄임광아파트 노후화로 인한 문제점 1부. 끝.
의견수렴기간:
2023.05.04~2023.06.02
종료
문화재청
반구대암각화 명승지정 반구천에 돌 징검다리 설치하지 말아 주세요.
반구대암각화는 선사시대의 인류유산으로 유네스코 등재를 추진하고 있습니다. 그 과정으로 일대가 명승지로 지정되었습니다. 명승지로 지정된 반구천(대곡천)은 신비롭고 아름다워 보는 자체로도 감동과 영감, 치유를 줍니다. 지금, 반구대암각화와 함께 자연스럽게 보존되어 왔던 반구천에 인위적인 돌 징검다리 설치를 한다고 합니다. 지금까지 그런대로 자연스럽게 형성된 반구천에 전혀 어울리지 않는 돌로 돌 징검다리 자체도 어울리지 않는 설치사업을 울산시에서 집행하려 합니다. 이 사업을 취소해 주길 바랍니다. 반구천의 선사적인 자연풍경을 훼손하고 선사시대 유산이 있는 명승지다움에 전혀 어울리지 않는 사업을 취소해 주길 바랍니다. 반구대암각화 명승지정 반구천(대곡천)을 있는 그대로 지금 그대로의 자연을 보존해 주길 바랍니다. 암각화와 반구천 명승지 일대는 울산 울주군 언양읍 대곡리에 있으나 한국을 대표하는 문화유산으로 세계유산의 가치를 충분히 가지고도 넘치는 소중한 자연유산입니다. 개인과 소수의 생각이 존중되는 사회가 되길 바랍니다. 사는 주민도 몰랐던 일방적이고 독재적인 울산시의 사업을 취소해 주길 바랍니다. 이에 국민 개개인의 관심과 지지 응원을 바라며 동의로 반구대암각화 명승지정 반구천의 자연을 보존함에 힘을 실어 주시길 간청합니다. 왜냐면 이러한 사업실행 사실 자체도 돌을 이미 내리는 인부들을 통해 알게 되었고 4월20일 울산시청에 민원전화를 하니 반구대암각화 세계유산 사업추진단이 민원에 응대하며 개인과 몇몇의 주관적인 생각으로 사업을 취소할 수 없다고 합니다. 문화재청이 승인을 하고 이미 결정되었기 때문에 실행한다고 합니다. 1. 울산시는 반구천에 돌 징검다리 놓는 사업을 취소해 주길 바랍니다. 2. 문화재청은 이 사업 실행승인을 취소하여 주길 바랍니다. 3.반구대암각화가 있는 대곡리의 천연 자연을 있는 그대로 자연에 맡겨 보존해 주길 바랍니다. 국민 여러분의 동의를 간청합니다.
의견수렴기간:
2023.05.04~2023.06.02
종료
대법원
양형 기준을 엄격하게 조정(수정)해주세요
우리나라는 양형 기준이 가해자를 위한 기준이 되고 있습니다. 처벌불원서, 심신미약, 피해자와 합의 등등이 있습니다. 처벌불원서는 피해자가 왜 하는 줄은 알고 계십니까?.. 어차피 우리나라는 사법 시스템이 미약해 외국처럼 높은 형량을 기대하기 어려운데 장기간 형사 재판이 진행되는 것이 견디기 힘들어서, 가해자의 압박으로 인한 합의 등으로 인해 처벌 불원서를 울며 겨자먹기로 작성하는 것이 태반입니다. 심신미약은 누가 주장하는지 알고 계십니까?음주를 하고 범죄를 저지른 사람을 포함한 모든 범죄자입니다. 우리나라는 심신미약이라고 하면 쉽게 형이 감형되는 경우가 많습니다. 물론 요즘은 이전에 비해 까다롭다고는 하지만 그래도 여전히 이 수법을 쓰는 범죄자들이 많다는 것이 문제입니다. 피해자와의 합의 왜 피해자가 굳이 합의를 해주었을까요?.. 가해자가 불쌍해서요?.. 봐주고 싶어서요?.. 아닙니다. 위에서 언급했듯이 장기간 재판이 진행되는 게 힘들고 괴로워서, 가해자의 압박으로 인해서 이기 때문입니다. 우리나라는 이처럼 양형 기준이 다양합니다. 그렇기에 가해자들은 형이 금방 줄게 될 수밖에 없습니다. 피해자를 보호하는 나라, 피해자가 억울하지 않은 나라, 가해자가 이에 응당한 처벌을 받는 나라가 되야 하지 않겠습니까? 양형기준 조정은 시급합니다. 이렇게 계속 진행되다가는 앞으로도 심신미약을 주장하는 범죄자들이 많아질 것이고, 어떻게든 피해자와의 합의 및 처벌불원서를 받아낼 것입니다. 이렇게 되어서는 안됩니다. 법무부에서는 양형 기준을 엄격하게 조정(수정)해주십시오.
의견수렴기간:
2023.05.04~2023.06.02
종료
국토교통부
제발 아파트실내흡연 방지대책이나 처벌법 좀 제정해주세요.
제발 아파트 내 화장실 흡연 방지 대책 좀 마련해주시면 안될까요? 보건복지부 국토부 전화 해봐도 노력해야한다.라는 규정외에 제재할 수 있는 어떠한 규정이 없다고 결론적으로 흡연자가 노력 안하면 참고살아라는 건데 집이 쉼터가 아니라 화생방이네요. 강력처벌이 있으면 누가 피나요? 왜 피해자들이 참고살아야해요? 금연아파트로 지정한다해도 화장실흡연 집 안 흡연은 처벌 대상이 아니라면서요? 화장실에서 담배피는게 정상입니까? 식당흡연은 왜 처벌하나요? 우리집이 식당만도 못한공간인가요? 임산부는 간접흡연이 그렇게 안좋다면서 이웃주민이 화장실에서 피는 담배냄새는 맡아도됩니까? 저출산대책 돈으로 해결하려하지말고 이런거나 해결해주세요.
의견수렴기간:
2023.05.04~2023.06.02
종료
국토교통부
김포공항 밀집 그만
안녕하세요. 9호선 김포공항역 과다 밀집으로 매일매일 지옥 같은 출퇴근길을 겪는 직장인입니다. 부천과 이어지는 소사선마저 김포공항에 6월 연결 예정이라는 말을 들었습니다. 지역별 이권이 있으니 이해는 하지만 그것마저 김포공항에 연결되면 9호선 밀집 만이 아닌 김포공항 내에 혼잡도도 지금도 심각한데 더욱 심해질 것으로 예상됩니다. 9호선은 매일 같이 혼절 이나 폭행 사고가 나고, 사고를 접수하여 일을 크게 만들지 않아서 그렇지 김포공항도 심심치 않게 뒷사람의 밀기로 인한 사고가 다수 발생합니다. 글을 쓰고 있는 본인도 최근 밀림으로 인해 뼈에 금이 가는 사고를 겪었습니다. 출근 중이라 신고도 못하는 게 현실이구요. 황금 노선인 9호선은 차량도 적고 칸도 적은데 거기에만 자꾸 이어내니 도저히 시민들은 견딜 수가 없습니다. 민생이 이렇게 저해되고 국민의 안전이 달린 문제이니만큼 다른 국책 사업보다 중히 여겨주셔서 신규 노선을 만들거나, 9호선 연장사업은 예정되어 있음을 알지만, 소사선을 김포공항이 아닌 마곡나루 등에 연결되도록 하는 등의 방안을 생각해주시길 간곡히 부탁드립니다. 9호선에 그냥 연결 연결하는 쉬운 방법만 찾지 마시고, 어려워도 문제가 제대로 해결될 수 있는 방안을 찾아주시기 바랍니다.
의견수렴기간:
2023.05.04~2023.06.02
종료
특허청
위조상품을 유통 시킨 온라인 업체도 판매자와 동일하게 처벌 할수 있게 법 개정 해야합니다
***에서 옷을 구매 했는데 옷을 정품과 비교 해보니 너무 조잡하여 ***에 전화하여 옷이 위조상품인것 같다고 하니 위조상품인것을 증명 하라고 그렇지 않으면 반품 비용 일체을 부담 해야 한다고 합니다! 위조상품을 유동 시킨건 ***인데 왜 소비자가 위조상품인것을 증명 해야 합니까! 증명하기위해 위조상품신고센터에 문의 하니 판매자만 처벌 받고 유통 시킨 온라인 업체는 처벌 규정이 없다고 합니다! 그랬어 그렇게 고자세로 소비자에게 대응 하는가 봅니다! 위조상품 유통을 근절 하기 위했어는 반드시 온라인 유통 업체도 판매자와 같이 처벌 받아야 합니다! 온라인 유통 업체가 분명히 위조상품을 걸려 줄수 있는시스템을 구축 할수 있는데 처벌 규정이 없으니 하지 않는것 같은 의심이 듭니다! 위조상품신고 절차도 소비자로서는 너무 복잡하고 오래 걸리고 환불 받기로 힘듭니다! 받드시 온라인 유통 업체도 처벌 받을수 있게 법 개정을 통하여 소비자의 힘을 보여 주야 합니다! 시민 여러분! 법 개정 될수 있게 동참 하여 주세요! 그래야 오만한 온라인 유통 업체가 정신 차립니다! 늘 행복하시고 건강하세요!
의견수렴기간:
2023.05.03~2023.06.01
종료
방송통신위원회
KBS TV 시청료 분리징수
현제 KBS TV 시청료징수를 한국전력에서 전기료와 함께 징수를 하고있는데 이를 분리해서 TV시청료는 한국방송공사에서 별도 징수 하도록 조치 하여 주십시오.
의견수렴기간:
2023.05.03~2023.06.01
종료
고용노동부
고용보험법 10조 2항(65세이상자 제외)개정촉구
내용은 첨부파일로함
의견수렴기간:
2023.05.03~2023.06.01
종료
첫 페이지
이전 페이지
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
다음 페이지
끝 페이지