본문바로가기
메뉴바로가기
자동 로그아웃 안내
닫기
자동 로그아웃 안내
후 로그인 유지 시간이 만료됩니다.
로그인 시간을 연장하시겠습니까?
자동 로그아웃 안내
닫기
자동 로그아웃 안내
로그인 유지 시간이 만료되었습니다.
다시 로그인 후 이용하실 수 있습니다.
※ 작성하신 청원내용은 복사해서 다시 사용하실 수 있습니다.
청원24
청원검색
전체메뉴
취소
검색
청원24
취소
검색
청원 안내
청원 소개
청원 처리 절차
그 밖의 사항
자주 하는 질문
청원하기
일반청원
공동청원
작성 중인 청원
나의 청원
나의 청원 현황
관심 청원
알림 설정
회원정보 관리
공개청원
공개청원 보기
청원 통계 보기
로그인
회원가입
청원검색
전체메뉴 닫기
공개청원 보기
검색
상세검색
검색기간
~
6개월
1년
2년
청원제목
청원내용
청원기관
진행상태
전체
의견수렴중
처리중
종결
공개청원이 총
5,381
건 있습니다.
최신순
참여순
카드형
목록형
보건복지부
은둔청년을 위한 ‘심리·관계·진로’ 3대 종합지원 정책 도입을 요청합니다.
안녕하세요. 최근 여러 조사에서 대한민국 은둔청년이 이미 50만 명을 넘었다는 우려가 제기되고 있습니다. 많은 청년들이 경쟁 실패, 취업 실패, 정신적 소진, 사회적 고립 등을 이유로 극심한 외로움 속에 홀로 고통을 겪고 있습니다. 특히 은둔청년들은 도움을 요청하고 싶어도 집 밖으로 나가는 것 자체가 두려운 경우가 많습니다. 그럼에도 현재 지원 제도는 이러한 현실을 충분히 반영하지 못해 실질적인 도움으로 이어지지 못하고 있습니다. 은둔 문제를 해결하기 위해서는 심리적 회복에서 관계 형성으로, 그리고 진로와 일 경험으로 이어지는 체계적인 3단계 정책이 필요합니다. 이에 다음과 같은 은둔청년 맞춤형 국가 정책 3가지 도입을 정중히 요청드립니다. 첫째, 심리·정신 건강 집중 지원 프로그램이 필요합니다. 은둔의 주요 원인은 경쟁 실패(51%)와 정신건강 문제(15.7%)로 나타났으며, 청년들이 가장 필요하다고 응답한 지원 역시 심리·정신 건강 분야(39.2%)입니다. 이에 외출이 어려운 청년들을 위한 찾아가는 방문 상담 또는 익명 온라인 상담 시스템을 구축하고, 초기 상담 후 필요할 경우 진료비와 약제비를 일부 지원하는 전담 주치의 제도를 운영해야 합니다. 또한 심리적 회복을 돕기 위한 안전한 쉼터 및 소통 공간을 마련함으로써 상담 접근성을 높이고 정신건강 문제를 조기에 발견하여 외로움과 절망감의 악순환을 줄일 수 있습니다. 둘째, 관계 형성 및 디지털 자립 지원 플랫폼이 마련되어야 합니다. 코로나 이후 59%의 청년이 관계 회복이 어렵다고 응답했으며, 온라인 관계 경험과 SNS·AI 활용이 은둔 완화에 도움이 된다는 의견도 높습니다. 이에 청년 친화적인 게임, 영상 제작, 코딩 등 디지털 기반의 관계 형성 프로그램을 운영하고, 콘텐츠 제작 및 AI 활용 역량을 키울 수 있는 디지털 자립 교육을 제공할 필요가 있습니다. 더불어 비슷한 경험을 가진 청년들이 서로를 지지할 수 있는 온라인 자조모임과 멘토링 체계를 구축한다면 대면 부담 없이 사회적 연결을 회복할 수 있고, 온라인 경제활동으로 이어질 기반도 마련할 수 있습니다. 셋째, 재도약 진로 탐색 및 취업 연계 프로그램이 필요합니다. 취업 실패와 학업 중단은 은둔의 대표적인 직접 계기로 작용하며, 진로·취업 지원에 대한 수요 또한 높습니다. 즉각적인 취업 압박이 아니라 저강도·단계별 사회 참여 프로그램을 통해 부담 없이 직무를 체험할 수 있도록 하고, 비대면 직업훈련과 온라인 포트폴리오 제작, 모의면접 등을 지원하는 무중력 취업 준비 체계를 마련해야 합니다. 또한 단기 인턴십 또는 사회적 기업 연계를 지원하는 일경험 바우처를 제공하여 경제적 자립의 초기 발판을 만들 수 있습니다. 이를 통해 청년들이 스스로 미래를 다시 설계하고 사회로 복귀할 수 있는 자신감을 얻을 수 있습니다. 위 세 가지 정책은 심리적 회복에서 사회적 연결, 그리고 경제적 자립으로 이어지는 은둔청년 회복의 전 과정을 아우르는 종합 지원 체계입니다. 정부와 국회가 이러한 정책들을 적극 검토하여 은둔청년이 다시 사회로 돌아올 수 있는 실질적인 희망의 길을 열어주시길 요청드립니다.
의견수렴기간:
2026.01.13.~2026.02.11.
종료
교육부
해외거주 교민 자녀의 안정적인 초등 교육권 보장을 요청합니다
안녕하십니까. 본 청원인은 베트남 호치민시에 장기간 거주하며 두 자녀를 양육하고 있는 해외거주 교민 학부모입니다. 해외에 거주하는 교민 가정에게 자녀 교육, 특히 초등 교육은 생활의 안정성과 직결되는 가장 중요한 문제입니다. 재외국민 자녀에게 한국어 기반의 공교육을 제공하는 재외 한국학교는 단순한 선택지가 아니라, 사실상 유일한 교육 기반인 경우가 많습니다. 그러나 최근 본 청원인은 자녀의 초등 입학 과정에서, 해외거주 교민의 현실과 교육의 연속성이 충분히 고려되지 않은 선발 방식으로 인해 심각한 혼란과 불안을 겪게 되었습니다. 첫째 자녀는 현재 호치민 소재 한국국제학교 초등과정에 재학 중이며, 둘째 자녀는 2026학년도 초등 신입생 대상자였습니다. 해당 학교는 초등 신입생 정원 초과를 이유로 ‘소정의 절차’를 통해 선발을 진행하였고, 그 결과 둘째 자녀는 입학이 불가하다는 통보를 받았습니다. 문제는 이 ‘소정의 절차’가 형제자매가 이미 재학 중인 경우임에도 불구하고 어떠한 우선순위나 고려 기준 없이 진행된 뽑기 방식이었다는 점입니다. 초등학교 입학은 선택의 문제가 아닌 의무교육의 시작임에도, 그 기회가 명확한 기준 없이 사실상 무작위로 결정되는 현실은 해외거주 교민 가정에게 큰 불안과 상실감을 안겨주고 있습니다. 청원인 가정은 해당 학교를 중심으로 자녀의 교육 계획과 생활 기반을 세우며 베트남에서 15년 이상 장기 거주해 왔습니다. 많은 해외 교민 가정들 역시 자녀 교육을 이유로 주거, 직장, 생활권 전반을 재외 한국학교에 맞추어 계획하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 학교의 수요 예측 및 정원 관리 미흡으로 발생한 문제의 결과를, 아무런 잘못도 없는 아이와 가정이 고스란히 감당해야 하는 현실은 매우 부당하다고 느껴집니다. 특히 형제자매가 재학 중인 경우에도 교육의 연속성이나 가정의 안정성에 대한 고려 없이 동일한 방식의 선발이 이루어졌다는 점은, 재외 한국학교가 지녀야 할 공공성과 책임성 측면에서 제도적 한계를 드러내는 사례라고 생각합니다. 본 사안은 특정 학교 한 곳에 국한된 문제가 아니라, 향후 다른 지역의 재외 한국학교에서도 충분히 반복될 수 있는 구조적인 문제라고 판단합니다. 이에 해외거주 교민 자녀들이 보다 안정적으로 교육을 받을 수 있도록, 재외 한국학교 초등 입학 제도 전반에 대한 점검과 개선이 필요하다고 생각하여 본 청원을 제기합니다. 해외거주 교민 자녀의 안정적인 교육을 위한 재외 한국학교 초등 입학 제도 전반 점검 초등 의무교육 대상자 선발 과정에서 무작위적 ‘소정의 절차(뽑기)’ 적용의 적절성에 대한 검토 형제자매 재학생 여부, 장기 거주 교민 가정 등 교육의 연속성을 고려한 합리적인 우선순위 기준 마련 재외 한국학교의 초등 신입생 수요 예측 및 정원 관리에 대한 관리·감독 강화 해외거주 교민 자녀의 교육권은 행정 편의나 준비 부족으로 인해 침해되어서는 안 된다고 생각합니다. 본 청원을 통해 재외국민 자녀들이 보다 안정적인 환경에서 초등 의무교육을 받을 수 있도록 정부와 관계 기관의 책임 있는 관심과 제도 개선을 요청드립니다.
의견수렴기간:
2026.01.13.~2026.02.11.
종료
성평등가족부
자녀 양육을 위한 복지혜택 범위 조정
안녕하십니까. 현재 배우자사별로 혼자서 자녀를 양육하고 있는 아이아빠입니다. 최근 낮은 출산율로 인한 출산 장려정책들이 많이 신설되고 있어 기쁘게 생각하고 있습니다. 다만, 각종 복지나 정책들의 사각지대에 있는 사람들은 고려해주지 않는 것 같아 많이 유감스럽게 생각합니다. 저는 대기업 계열사 산하 자회사에 근무중입니다. 정말 소득이 높은 대기업도 많이 있겠지만 저희처럼 대기업에 속하지만 애매한 회사에 재직중인 사람들도 많이 있고 실제 근로소득은 중소기업과 유의미한 수준으로 크게 차이가 나지는 않습니다. 저는 한부모이지만 소득으로 인해 한부모 증명서가 발급되지 않아 모든 한부모로써 받을 수 있는 혜택은 아무것도 없고 내년부터 시행 예정인 10시출근제의 경우에도 대기업에 속해 지원 받을 수 없죠. 정책을 발의하시는 분들께서는 어떻게 생각하실지는 모르겠으나, 실제로 자녀를 양육하는 양육자의 입장에서 중소기업에 근무하는 맞벌이 부부보다 대기업에 근무하는 한부모가 시간적, 비용적 측면에서 훨씬 더 어려운게 사실입니다. 하지만 온갖 복지 혜택은 모두 중소기업에 집중되어있고, 하물며 양육과 관련된 정책마저 중소기업에 초점이 맞춰져 있다면 저희같은 한부모는 어떻게 자녀를 키워야 할까요..? 초등학교 뿐만아니라, 어린이집, 유치원도 방학이 있습니다. 맞벌이 부부는 둘이서 번갈아가며 연차를 내며 자녀를 돌볼 수 있지만, 한부모는 혼자서 모든 연차를 써가며 자녀를 돌봐야합니다. 하지만 30대 직장인의 연차는 1년에 많아봐야 20개 남짓. 또 자녀도 하루에 12시간 가까이를 보육기관에 맡겨져야 합니다. 과연 누가 더 복지가 필요할까요? 또 누가 더 시간이 필요할까요? 혼자서 아이를 키워야한다는 압박과 책임감속에서도 열심히 자녀를 양육하고 있는 한부모들에게 이런 정책들은 너무 가혹합니다. 도저히 시간이 없어서 결국 아이를 연로하신 부모님께 맡기고 자녀와 헤어지는 선택을 해야할까요? 두서없이 적게 되어 저의 의도가 잘 전달되었을지 모르겠습니다. 제발 복지의 사각지대에 있는 한부모들을 도와주세요. 한부모 증명서 기준이 아닌 정말 한부모들을 외면하지 말아주세요. 부탁드립니다.
의견수렴기간:
2026.01.13.~2026.02.11.
종료
경기도 양평군
구 농지개혁법 작위 이행 청원
붙임문서참조
의견수렴기간:
2026.01.13.~2026.02.11.
종료
보건복지부
응급구조사 폐지및 응급의료법폐지 청원
1.고급 응급의료서비스 국민들에게 고급 응급의료서비스는 현장에서 의사에게 처치 받는 것임. 프랑스 SAMU는 의사가 현장처치함. 생존확률 높음. 한국같은 경우 지도의사에게 의료지시 받을 시간에 프랑스는 의사가 처치함.한국같은 경우 닥터헬기에 간호사 구조사를 태우고 왔고 예전 경기소방헬기에 아주대교수와 레지던트2명이 따라옴. 어디서든 이런 서비스를 받아야 함. 응급의사 채용은 오늘 발표된 지역의사제처럼 공공의대에서 교육시키던지 해외위탁 교육시켜 채용하고 일정기간 일하게 함. 2.응급구조사 제도적 한계와 한국의 특수성 미국같은 경우 지역이 광범위하여 응급의료센터 멀어 현장과 차에서 처치함.병원간 중증 환자의 경우 전문간호사와 응급구조사 동승함.한국은 대학병원과 대학협력병원 인턴이 동승함.한국은 섬 빼고 10분거리임. 업무가 제한적임. 초기 응급구조사 협회의 태생적인 문제는 간호사 주도로 협회탄생했고 이들에게 응급구조사 자격을 주고 이들 중 교수로 주도했고 이익단체로 목소리를 못냄. 간호사이고 간협소속이라 법적 제도적으로 한계가 있었음. 동시에 간협 밑에 조직이란 인식을 하게됨. 태생 초기 취업에 문제 없었음. 최근 태움등 조직에 문제점을 느낀 직군들이 지원하고 있고 119구급대법 개정을 통해 안전장치 마련 함. 응급구조사 협회는 자신들의 영역을 지키지 못했고 119구급대 출신 응급구조사는 공무원이란 현실적인 문제도 있지만 공무원 된 후 관심없음. 보건복지부의 무대책도 문제있음.교육부 문제인지 응급구조학과는 대책없이 계속 늘고 있음.소방시험 경력 때문 일하는 사설이송업체 응급구조사 처우에 대해 관심 없음. 응급구조사 업무범위 넓어져도 병원 일자리 없음. 응급의료센터는 전부 간호사에 한명이 응급구조사임. 간협이 119업무를 가지려면 응급구조사한테도 병원업무를 풀어야 함.아주대는 틀림 3.응급구조사. 응급의료법 폐지후 대책 응급의료법 폐지후 상부법인 의료법에 세부법령 개정. 응급구조사는 2년 교육후 간호사 응시자격을 주고 15년 한시적 시행후 폐지 함. 2급같은 응급의료보조원제도 만들던지 아님 한시적으로 일하게 해 주고 폐지함. 4.한국의 응급의료체계의 변화 위에 말했던 것처럼 의사현장 처치가 시급함. 응급의사 전문인력을 뽑아 해외위탁 교육을 시켜 일정기간 일하게 한 후 의료현장으로 보냄.한시적 면허제도 고려해야 함.장기적으로 이상적인 프랑스 SAMU제도 응급의료체계로 개편해야 됨.
의견수렴기간:
2026.01.13.~2026.02.11.
종료
기후에너지환경부
상권 쓰레기 배출 분리수거장 운영 바랍니다
외국에서도 여행을 많이 오는데 상권 골목마다 쓰레기 노출이 도로 위에 버젓이 있는데 너무 지저분하고 부끄럽습니다. 아파트처럼 분리수거장을 설치하고 종량제봉투 버리는 대형쓰레기통을 상권에도 설치해주셔서 깨끗한 거리를 만들어 주세요.
의견수렴기간:
2026.01.13.~2026.02.11.
종료
보건복지부
청각장애인 복지 정책 강화를 위한 청원서
우리 사회의 다양성과 인간의 존엄성을 지키기 위해 반드시 필요한 청각장애인 복지 정책 강화를 요청드리고자 이 청원을 제출합니다. 현재 한국의 청각장애인은 약 수십만 명에 달하며, 이들은 일상생활·교육·의료·고용 등 전반에서 여전히 많은 장벽을 마주하고 있습니다. 특히 의사소통 접근성 부족, 보조기기 비용 부담, 응급상황에서의 정보 접근 제한 등의 어려움을 겪고 있습니다. 선진국에서는 장애의 장벽 없는 사회적 환경을 국가가 적극적으로 구축하고 있으며, 이는 한국에서도 반드시 필요한 변화라고 생각합니다. 이에 다음과 같은 정책 개선을 요청드립니다. 1. 보청기·인공달팽이관 등 보조기기의 건강보험 급여 확대 청각장애인의 의사소통과 사회참여에 필수적인 보청기·인공달팽이관 기기의 본인부담을 낮추고, 배터리·케이블 등 소모품에 대한 정기 지원 제도를 마련해 주시기 바랍니다. 또한 성장기 아동과 청년층의 기기 갱신 주기를 단축하여 청각발달과 사회 진입을 돕는 정책이 필요합니다. 2. 공공·교육기관의 실시간 자막(STT)·수어 서비스 의무화 공공 상담 창구, 교육기관, 온라인 행정·교육 플랫폼 등에 실시간 문자통역과 수어 서비스를 의무화하여 정보 접근성을 보장해 주십시오. 이는 청각장애인이 ‘기본적인 사회 서비스’를 동등하게 이용하기 위한 최소한의 조건입니다. 3. 청각장애인을 위한 맞춤형 고용·직업훈련 지원 강화 청각장애인의 취업률은 여전히 다른 장애 유형보다 낮은 수준에 머물러 있습니다. 전문 직업훈련의 확대, 근로장소의 의사소통 보조 인력 배치, 청각장애인 채용 기업에 대한 인센티브 강화 등을 통해 안정적인 경제활동 참여를 지원해 주시기 바랍니다. 4. 응급 상황에서의 접근성 개선 119 영상·문자 신고 서비스의 안정성과 가독성을 높이고, 의료기관과 공공기관에서 수어·문자 서비스가 상시 제공되도록 시스템을 강화해 주십시오. 응급상황에서의 의사소통 접근은 생명과 직결되는 문제입니다. 5. 청각장애 아동 조기 진단 및 언어 재활 지원 확대 신생아 청력 검사 무상 지원 확대, 아동 청능훈련·언어치료비의 국가 보조 확대, 지역 간 재활센터 접근성 격차 해소 등은장기적인 교육·발달에 매우 중요합니다. 조기 개입은 장애로 인한 격차를 줄이는 가장 효과적인 정책입니다. 이 정책들이 실현된다면 청각장애인은 교육·취업·의료·일상생활 전반에서 지금보다 더 나은 실질적인 평등을 보장받게 될 것입니다. 또한 사회적 고립 감소, 경제활동 증가, 의료비 절감 등 사회 전체의 긍정적 효과까지 기대할 수 있습니다.
의견수렴기간:
2026.01.10.~2026.02.09.
종료
보건복지부
정신질환 응급실 이용 제한에 따른 불편함에 대해 알고계신가요?
정신질환 응급실 이용 제한에 따른 불편함에 대해 알고계신가요? 저는 정신장애인입니다 정신장애인이 된지 13년되었구요 (2010년 정신질환 발병 후 퇴사 입원치료 중 2012년에 정신장애판정) 거주지는 부천입니다 저는 공황장애, 불안장애, 조울증(양극성장애) 등 정신질환이 심각하여 중증장애인입니다 제가 거주하는 부천에서 응급상황시 119를 부르면 정신과 진료를 받을 수 있는 곳이 부천순천향대학병원입니다 하지만 저는 얼마전 심한 불안증상과 통증 등으로 119를 부르고 병원으로 가던 도중 정신과 진료나 조치는 보호자가 없으면 받을 수 없어서 진료를 포기할 수 밖에 없었고 그 결과 아무런 조치도 받지 못하고 다시 집으로 들어와 자해 후 극단적시도를 하였습니다 보호자가 없는 정신장애인/정신질환은 진료를 받을 수 없습니다 이게 과연 맞는 법일까요? 보호자가 없으면 죽어야 하나요? 방치되어야 하나요? 낮에 아프면 상관이 없습니다. 제발로 병원을 찾아가면 되니까요 하지만 응급진료라는 것은 야간이나 급할때 이용하는 것이 아닌가요? 왜 119를 불러도 부천시에서는 진료를 받을 수 없을까요? 부천만 그런걸까요? 저는 극단적시도를 했지만 재수좋게 살아남아 이렇게 글을 씁니다 보호자가 없는 사람은 ... 왜 진료를 받지못하죠? 돈이 없을까봐요? 아니면 입원을 거부할까봐요? 무슨 이유를 들어도 저는 이해를 할 수가 없습니다 저는 기초생활수급자이지만 장애인일자리를 통해 직업도 갖고 작지만 어느정도 수입이 있어서 부분적으로 기초생활수급자격을 이어가고 있습니다 어쩌다보니 고양이와 단둘이 있는 경우가 많고 그러다가 종종 갑자기 찾아오는 극심한 불안장애 등으로 힘들어합니다 벤조디아제핀 계열의 안정제를 휴대하고 다닐 정도로 상태가 좋지는 않아서 장애인 일자리도 재택근무로 근무를 합니다 혼자있습니다 혼자 있는 사람은... 보호자가 없는 사람은 119를 불러도 진료를 거부당합니다 다른 이유가 아니라 보호자가 없다는 이유 때문이지요 이거는 문제가 된다고 생각합니다 안정제 투여받고 상태가 호전되기를 기다리면서 적절한 조치만 받는다면 충분히 안정적으로 되어서 집으로 돌아갈 수 있을텐데 저는 그런 혜택?을 누리지 못했습니다 보호자가 없어서요 보호자가 없는 사람은 극단적시도를 해야할까요? 극단적시도를 하는 사람들이 그 생각이 생기고 보통 10분 이내에 그 시도를 실행합니다 하지만 저는 그렇게 하지않고 살고자하는 용기를 내어 119에 연락을 했습니다 결과는 비참하고 심신이 파괴되었습니다 나라가 바라는 것이 이것입니까? 저같은 정신장애인 뿐만이 아니라 일반인(비장애인)도 공황장애, 불안장애가 갑작스럽게 찾아 올 수 있습니다 하지만 보호자가 없다면 그 고통을 그대로 안고 집으로 돌아와야합니다 과연 그렇게 돌아온 사람이 집에서 편안하게 두발뻗고 있을 수 있을까요? 저는 진지하게 질문을 던집니다 보호자가 없는 사람은 죽어야합니까? 저는 살고싶습니다 저를 비롯한 정신장애인들이.. 그리고 다른 일반인(비장애인)들이 살았으면 싶습니다 이대로라면 죽으라고 방치하는 것과 무엇이 다를까요? 제도적으로 개선이 되어야한다고 생각합니다 부디 이 작은 목소리를 듣고 생명을 살려주십시오 두서없는 글 읽어주셔서 감사합니다 부탁드립니다 간청합니다 제발 바꿔주세요
의견수렴기간:
2026.01.10.~2026.02.09.
종료
보건복지부
스토킹 범죄 예방 및 대처 관한 법과 제도들을 법 개정 등으로 전부 손질해야합니다
안녕하세요 저는 현재 **기 경위공개채용시험을 통해 경찰수사관이 되어 시민의 안전과 범죄 예방에 신경쓰고 그리고 평소에 사생들의 스토킹범죄피해가 많은 방탄소년단의 아미 한명으로써 그리고 저도 대학에서 법행정을 사회복지학과 함께 복수전공하고 있는 대학생 겸 경시생입니다 요새 연예인도 그렇고 일반국민들도 그렇고 스토킹 관련 범죄에 의한 피해사례가 많은 만큼 저도 안되겠다고 생각하여 두번다시 신림역 사건 같이 스토킹으로 사람이 죽는 일이 없도록 하고 싶어서 글을 쓰게되었습니다. 아래는 제가 생각한 스토킹 범죄 예방 및 대처 관한 법과 제도들을 개정해서 피해를 줄일 수 있도록하는 방법입니다 1.민법을 개정해서 사생활 자유권과 사생활침해에 관한 손해배상 청구권. 전화번호.이메일주소.주소 등 개인정보 보호 및 개인 정보 침해시 손해배상 청구할 수 있는 조항을 추가 해야합니다>우리 대한민국 헌법에는 사생활의 자유와 통신의 자유가 규정되어 있으나 정작에 헌법 다음으로 힘이 제일 쎄고 우리 국민들의 삶에 헌법보다 더 밀접한 민법에는 사생활 관한 규정과 통신 등에 대한 규정이 없습니다 민법을 개정해서 사생활 자유권과 침해 관한 손해배상 청구권과 개인정보보호의 자유 보호 및 침해 관한 조문을 추가해서 스토킹을 하면 패가망신하는건 물론이고 피해자가 겪는 고통보다 더한 고통을 겪어 사람이 될것 입니다 2.개인정보보호법 개정 및 유출관련 처벌 강화>요새 연예인 항공권이나 기차 티켓 정보가 소속사 등에 의해 판매되고 있습니다 이는 개인정보보호법의 처벌이 매우 약해서 그런것입니다 3.스토킹 범죄 처벌법상 형을 강화하고 스토킹으로 사람 죽인다면 사형 까지 선고 받을 수 있게 해야합니다>불법촬영범죄처럼 3년 이하의 징역에서 7년이하의 징역으로 올리고 흉기나 둔기 같은걸 들고 하면 10년 이상의 유기징역과 사형까지 받게 해야합니다>처벌이 엄할 수록 범죄가 줄지 않겠어요? 4.치료시설 확대 및 정신질환 등 치료가 적극적으로 이뤄질 수 았게 해야합니다>대부분의 스토커들은 망상 증이나 여러가지 정신질환때문에 스토킹 범죄를 저지른 경우도 있으니 정신 병동도 늘리고 정신질환 관련 치료시설을 전국적으로 확대하고(님비현상있어도 무시하고 할건 해야한다 생각합니다)강제 입원등의 요건도 강화해야합니다 5.초등학교랑 중.고등학교에서도 스토킹 관련 교육을 창체 시간과 체육시간.기술가정시간 등을 이용해서라도 의무적으로 교육시켜야합니다>성범죄랑 학교폭력처럼 의무적으로 어릴때부터 교육을 해야 미리 막을 수 있을겁니다
의견수렴기간:
2026.01.10.~2026.02.09.
종료
보건복지부
요양보호사 점수제 도입을 촉구합니다. 성실한 요양보호사는 보호하고, 무책임·갑질 행동은 바로잡아주십시오.
현재 장기요양서비스 현장은 심각한 불균형 속에 있습니다. 장기요양기관은 수급자에게 안정적인 서비스를 제공하기 위해 최선을 다하고 있지만, 현행 제도에서는 무책임한 요양보호사로부터 센터도, 수급자도, 가족도 보호받을 수 있는 장치가 전혀 없습니다. 반대로, 문제를 일으키는 요양보호사는 아무런 제재 없이 계속 다른 센터로 이동하며 동일한 문제를 반복할 수 있습니다. 이런 구조는 서비스의 질을 떨어뜨릴 뿐 아니라, 장기요양보험 재정 누수까지 초래하고 있습니다. 1️⃣ 현장에서 난무하는 요양보호사들의 갑질·무책임 사례 실제 현장에서는 다음과 같은 사례가 반복되고 있습니다. -근무하지 않은 날에도 급여를 요구하며 센터에 항의 -명절·공휴일에 근무하지 않더라도 휴일수당을 달라는 비합리적 요구 -무단결근, 지각, 갑작스러운 근무 거부 -수급자 및 가족에게 불만을 과장하여 허위민원 제기 -센터 직원에게 반말, 욕설, 협박, 과도한 요구 -수급자·가족에게 왜곡된 정보를 제공해 특정 기관으로의 전환을 유도하는 부정 경쟁 행위 -수급자와의 신뢰 관계를 이용해 특정 센터로 이전하도록 설득하는 행위 -본인의 잘못을 인정하지 않고 끝까지 우기며 갈등 유발 -문제를 일으킨 뒤 바로 다른 센터로 이동해 같은 행동 반복 이러한 행동으로 피해를 보는 것은 센터, 수급자, 가족 모두입니다. 그러나 현행 제도에서는 센터가 요양보호사에게 줄 수 있는 제재가 사실상 없습니다. 2️⃣ 왜 센터는 대응할 수 없는가? 요양보호사와 기관은 ‘위탁·계약’ 형태로 결합되어 있어 제재 권한이 미약함 인력난으로 인해 문제있는 요양보호사를 교체하거나 해고하기 어려움 수급자 민원이 1건만 들어와도 센터가 행정적 불이익을 받는 구조 요양보호사는 책임 회피가 쉬운 반면, 센터는 모든 책임을 떠안음 잘못한 요양보호사가 되려 센터를 압박하는 역전 현상 발생 이 구조는 공정하지 않을 뿐만 아니라, 돌봄의 질을 위해서도 반드시 개선되어야 합니다. 3️⃣ 요양보호사 점수제 도입이 필요한 이유 요양보호사 점수제는 요양 현장의 불균형을 해소하고, 성실하고 책임감 있는 요양보호사를 보호하기 위한 제도입니다. ✔️ 점수제 도입 시 기대 효과 -근무 태도, 무단결근, 민원 발생 여부 등을 점수로 기록 -일정 점수 미만 시 재교육·자격정지 등 단계적 제재 가능 -문제 있는 요양보호사가 다른 센터로 이동해도 이력 공유로 재발 방지 -성실하게 일하는 요양보호사는 오히려 높은 점수로 우수 인력으로 인정 -수급자·가족에게 안정적인 돌봄 서비스 제공 -센터의 인력관리 효율 상승 -장기요양보험 재정 누수 방지 점수제는 처벌 목적이 아니라, 성실한 요양보호사를 보호하고 현장의 불공정함을 바로잡기 위한 최소한의 안전장치입니다. 4️⃣ 국민에게도 꼭 필요한 제도입니다 장기요양서비스는 누구나 언젠가 이용할 수 있는 공공 서비스입니다. 요양보호사의 무책임으로 인해 발생한 갈등은 결국 우리 부모님, 우리 가족의 안전과 직결되는 문제입니다. 장기요양의 신뢰를 회복하고, 수급자·기관·요양보호사 모두가 건강하게 일할 수 있는 구조를 만들기 위해 요양보호사 점수제 도입은 더 이상 미룰 수 없는 과제입니다. 👉 **부디 요양보호사 점수제 도입을 조속히 추진하여, 현장의 혼란을 바로잡고 수급자와 센터를 보호해 주시기를 간곡히 요청드립니다.**
의견수렴기간:
2026.01.10.~2026.02.09.
종료
고용노동부
도색 작업시에 밤에는 밧줄을 수거 해주세요
청원번호 *******-****-**** 에서 도색 작업을 하는 노동자가 다음 날 새벽 부터 페인트 분사하는 일을 편리하게 하기위해 퇴근 할 때 밧줄을 옥상으로 올려 놓는 일도 하지않은채 밤새도록 아파트에 밧줄을 달아둔체 퇴근을 했으며. 괸리실에 신고를 했으나 그들은 원래 그렇게 일한다는 이야기를 듣고 주민 안전에 대해 아무도 괸심이 없다는 사실을 알게 되어 청원 한 것입니다. 사람이 야밤에 잠자는데 범인이 작업자 밧줄을 타고 올라가 강도 폭행 금품을 훔치는 일 쵤영을 당하는 일을 당할수 있는 일에 대해 아무도 신경을 쓰지 않고 그들은 원래 그렇게 일한다. 라고 말하는 것이 정상인지? 국가기관은 국민의 안전과 생명에 괸심이 없고 방치 해도 되는 사람들인지? 도색 작업자는 원래 아무렇게나 일해도 되는 법이 필요없는 노동자 인가요? 저도 새벽에 일어나서 창문에 밧줄이 흔들이는 모습을 보고 진짜 기절 하는 줄 알았다고요? 대책을 좀 세워 주라고요?
의견수렴기간:
2026.01.10.~2026.02.09.
종료
대검찰청
“수사기록 전체는 특정되지 않았다”는 사유에 따른 정보부존재 결정의 적법성 문제 제기 및 재발 방지책 수립 요청
[청원 제목] “수사기록 전체는 특정되지 않았다”는 사유에 따른 정보부존재 결정의 적법성 문제 제기 및 재발 방지책 수립 요청 [청원 취지] 본 청원은 정보공개청구를 처리한 검찰청 소속 담당자가 “수사기록 전체는 신청정보가 특정되지 않았다”는 사유를 들어, 정보의 존재가 명백한 사안까지 정보부존재로 종결한 처리 방식의 법적 타당성과 책임성을 문제 삼고, 그 시정을 요청하기 위함임. [문제 요지] 1. ‘수사기록 전체’는 사건번호가 특정된 기록에 대한 범위 표현으로, 정보의 부존재를 의미하지 않음. 2. 기록목록 등 관리 단위가 존재함에도, 특정되지 않음을 이유로 정보부존재 결정을 하는 것은 논리적으로 성립하지 않음. 3. 특정이 부족하다고 보더라도, 정보공개법 제11조 체계상 보완 요청이 우선되어야 함에도 이를 거치지 않고 종결 처리한 것은 부당함. [청원 요청] “수사기록 전체는 특정되지 않았다”는 사유에 따른 정보부존재 결정이 정보공개법 제11조에 부합하는지 공식적이고 명확하게 확인하고, 기록이 존재하는 사안에 대해서는 정보부존재 결정을 원칙적으로 배제하도록 정보공개 처리 기준을 즉시 시정할 것을 요청함. 아울러 동일한 사례가 재발되지 않도록, 이와 같은 처리가 반복될 경우 관련 규정에 따른 징계 절차 검토가 가능하도록 하는 재발 방지 기준을 명문화할 것을 요청함. [첨부] 정보공개청구내역 상세 화면 캡처 1부 2025-12-27
의견수렴기간:
2026.01.10.~2026.02.09.
종료
첫 페이지
이전 페이지
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
다음 페이지
끝 페이지