본문바로가기
메뉴바로가기
자동 로그아웃 안내
닫기
자동 로그아웃 안내
후 로그인 유지 시간이 만료됩니다.
로그인 시간을 연장하시겠습니까?
자동 로그아웃 안내
닫기
자동 로그아웃 안내
로그인 유지 시간이 만료되었습니다.
다시 로그인 후 이용하실 수 있습니다.
※ 작성하신 청원내용은 복사해서 다시 사용하실 수 있습니다.
청원24
청원검색
전체메뉴
취소
검색
청원24
취소
검색
청원 안내
청원 소개
청원 처리 절차
그 밖의 사항
자주 하는 질문
청원하기
일반청원
공동청원
작성 중인 청원
나의 청원
나의 청원 현황
관심 청원
나의 의견
공개청원
공개청원 보기
청원 통계 보기
로그인
회원가입
청원검색
전체메뉴 닫기
공개청원 보기
검색
상세검색
검색기간
~
6개월
1년
2년
청원제목
청원내용
청원기관
진행상태
전체
의견수렴중
처리중
종결
공개청원이 총
6,522
건 있습니다.
최신순
참여순
카드형
목록형
보건복지부
사회복지사가 참가하지 않는 사회복지사등의 처우개선 위원회를 개선해주시기 바랍니다.
사회복지사 등의 처우 및 지위 향상을 위한 법률에 따라 사회복지시설 인건비 가이드라인등 사회복지사의 처우등을 결정하는 사회복지사등의 처우개선위원회에 정작 당사자인 사회복지사들이 참가하지 못하고 있습니다. 이는 법률의 취지인 사회복지사 처우개선에 맞지 않다고 생각합니다. 당사자인 사회복지사들이 참석하지 않은 상태에서 공무원, 법인대표, 시설장, 교수등이 모여서 복지사들의 처우를 결정하는것은 문제가 있다고 생각됩니다. 조속하게 개선되어야 된다고 생각합니다.
의견수렴기간:
2026.03.19.~2026.04.17.
종료
보건복지부
숙박업소 객실내 금연 해주세요 !
안녕하세요. 숙박업소 운영하고 있는 시민입니다. 숙박업소 객실내에서는 말만 금연구역이지 처벌 규정이 너무 미비해서 지켜지지 않습니다. 업소내에서 자체적으로 금연을 말하고 어길시 벌금을 부과 한다고는 하지만 사실상 실제로 내지 않아도 된다는걸 알아서 무시해버리고 객실 안에서 담배를 피웁니다. 저같은 경우 무인텔을 운영중인데 객실 내에 금연 스티커와 계산기 앞 금연 스티커 보이게 해뒀지만 흡연자들은 이것을 무시하고 객실내에서 흡연을 아주 많이 많이 합니다. 신고하면 과태료를 부과할수 있도록 해주세요. 업주가 아무리 말해봐야 객실내에서 피우는지 안 피우는지 퇴실 후 점검할때 확인 하기 때문에 이미 가버린사람 연락처를 알아도 무시해 버립니다. 숙박업소 화재의 원인이 객실내에서 흡연도 영향이 있는데 몇년째 방관하는 이유를 알수가 없습니다. 꼭 좀 고쳐서 객실 안에서도 금연하여 수많은 여행객 및 쉬시는 분들이 담배 냄새에 피해를 안보셨으면 합니다.
의견수렴기간:
2026.03.19.~2026.04.17.
종료
보건복지부
비흡연자-흡연자 공존을 위해 금연정책 및 담배규제 개정을 요청드립니다.
안녕하십니까, 보건복지부 장관님과 산하기관들의 관계자님께 건의하고싶은것이 있어 제 첫 청원을 적어봅니다. 비흡연자-흡연자 공존을 모색해주시길 매우 강력히 요청하는 바 입니다. 여론이 담배를 싫어하는 이유가 무엇일까요, 명확합니다. 대부분 담배 연기, 담배 꽁초등의 문제가 발생하기 떄문입니다. 이런 문제가 발생하는 이유는 아무래도 흡연실 부족이 문제일것입니다. 대한민국 정부에서 운영하는 공공데이터 포탈에 따르면 공식적으로 집계된 서울시의 흡연구역은 129개소이고 서울시 면적은 약 605km이며 이를 이용해 밀도 공식으로 계산을 하면 1km²당 흡연실은 0.21개 존재한다는 계산이 나오고 이를 통해 서울시에는 대략 5km² 당 1개의 흡연구역이 존재한다는 계산이 나옵니다. 대한민국 국민 5명 중 1명은 흡연을 합니다. 서울시 인구밀도에 대입해서 계산 해보면 1개의 흡연구역에 15500정도는 줄서서 사용해야한다는 어처구니없는 답이 도출이 가능합니다. 한마디로 말해서 대한민국의 흡연구역의 수는 굉장히 발전한 서울기준으로 보았을때도 굉장히 부족하다는 뜻입니다. 당장 길거리 술집거리만 가 보아도 담뱃꽁초가 널리고 금연스티커는 유명무실하며 그나마 재기능을 하는것은 벌금 스티커 뿐입니다. 이러한 상황이 끊임없이 지속된다면 우선적으로 간접흡연으로인해 사회적으로 폐암발생률이 증가할것입니다. 이러한 이유 때문에 일본은 사회적으로 질병발생률을 낮추기위해서 그리고 개인권리 보장을 위해서 흡연실 설치를 하여 권리보장 및 암발병률을 낮춘바 있습니다. 그러나 대한민국은 여태껏 무작정 금연구역만 늘렸지 격리된 흡연실을 의무적으로 설치해 간접흡연을 막는 정책은 실행한바 없습니다. 또한 담배꽁초는 입에 물고있는 물건입니다. 다시말해 이것을 길거리에 방치하는것은 굉장히 비위생적이며 공중위생을 저해한다는 말입니다. 담배가 불을 붙이는 물건임에도 불구하고 유전자 채취가 가능한 물건이 담배꽁초인것을 생각해본다면 보건복지부는 공중위생 측면에서 길거리 담배꽁초 문제에 대해 생각해봐야할것입니다. 지금 이 시간에도 흡연자들은 혐오에 시달리고있으며 이때문에 제가 이 청원을 공동 청원으로 올려보자 흡연자 커뮤니티에 제안하자 난색을 표하는 이들이 상당했습니다. 그러니 이 혐오의 굴레, 차별의 굴레를 멈추기 위해서는 정부의 행정각부와 지자체, 특히 보건복지부의 도움이 절실합니다. 그리고 그 시작점은 국민건강증진법 9조 4항의 "흡연실 설치가 가능하다."라고 하는 조항을 의무로 바꾸는것이라 봅니다. 또한 번화가에 흡연자 인구가 많고 흡연실 설치가 여의치 않은것을 고려해 음식점, 커피 전문점같은 업소중 신고를 한 업소에 한하여 흡연실 설비설치를 의무화 시키고 흡연을 허용하며 흡연업소라 표시해 미성년자와 비흡연자 출입을 막는것에 대해서도 제안을 드립니다. 조속히 빠른시일내에 정부의 법률안 제출권을 통하여 흡연실 설치 의무화 및 확대가 이루어지고 공존방안이 나오길 바랍니다.
의견수렴기간:
2026.03.19.~2026.04.17.
종료
보건복지부
흡연가들에 의하 살인행워
https://lite.tiktok.com/t/ZSa1mCjTX/ 인터넷 주소창에 써서 보세요 지난번에 이공간에 흡연가들어 자유에 대해 언급했었는데 틱톡을 보다가 다시한번 말씀드리고픈 마음이 생겨서 올립니다. 담배를 피우는건 잘못이 아닙니다. 자유입니다 그런데 그 자유는 채임감이 따르는 자유이지요. 나의 자유가 다른이에게 피해를 준다면 과연 자유일까요? 특히 건강은 더 심하죠 보완할 사항이라면 먼저 흡연실을 옮기는 것이지요. 현행 사람들이 다니는 길옆에 흡연실을 만든 이유가 궁금합니다. 왜 흡연구역을 대로변 옆에 두었나요? 이게 궁금하네요..이렇게 함으로써 생길 피해를 생각않하셨나요? 오히려 건물 안쪽으로 하면 대로변에서 분리됨으로써 비흡연자의 건강권을 지킬수 있지 않을까요? 그리고 흡연구역이 멀어지면 흡연욕구도 줄지 않을까요? 방송에서 흡연자들에게 흡연은 자유다 그 자유를 지키려면 비흡연자들의 건강권도 지켜줘야 한다고 자주언급을 하면 교육이 되지 않을까요? 흡연자들에게 담배피우지 말라고 하는것보단 함께 살아가기 위해서 서로 지켜줘야 할 부분을 함께 생각해보자 등을 보여줘야 하지 않을까요? 담배케이스에 잔인한 광고를 넣음으로 흡연피해를 알리듯 서로 지켜야 할 부분을 방송에서 가르쳐주면 다양성속에서 서로 지켜야 할 부분을 함께 공유함으로 더 살기좋은 세상을 만들자는거죠.. 답변이 됐나요?
의견수렴기간:
2026.03.19.~2026.04.17.
종료
보건복지부
미래 사회 대비를 위한 사회 효율화, 복지 다이어트에 관한 청원.
1. 재정 위기의 주요 지표 및 근거 (추가) 부양 부담의 급증 (노년부양비) 현재 우리나라의 노년부양비는 세계에서 가장 가파르게 상승 중입니다. 2020년에는 생산가능인구 100명당 노인 21.7명을 부양했다면, 2050년에는 78.6명으로 급증할 전망입니다. 이는 경제 활동 인구 1.3명이 노인 1명을 책임져야 하는 구조입니다. 건강보험 재정 적자 전환 노인 진료비는 전체 건강보험 진료비의 약 **43%**를 차지하고 있으며, 이 수치는 매년 경신되고 있습니다. 2020년대 중반 이후 건강보험 적립금 고갈이 예상되는 상황에서, 노인 인구에 대한 의료 수가 및 본인 부담금 체계 개편은 필수적입니다. 도시철도 공익서비스비용(PSO) 손실 서울교통공사 등 전국 도시철도의 연간 적자 중 약 **50~60%**가 무임승차에서 발생합니다. 노인 인구가 늘어날수록 일반 승객의 요금 인상 압박이 커지며, 이는 결국 세대 간의 사회적 갈등으로 번지고 있습니다. 2. [청원서] 지속 가능한 복지를 위한 제도 개편안 제목: 초고령사회 대비, 노인 복지 연령 상향 및 효율화를 위한 '복지 다이어트' 청원 [청원 개요] 대한민국은 인구 구조의 격변기를 맞이하고 있습니다. 1980년대에 제정된 '65세 노인 기준'은 당시 평균 수명(67세)을 반영한 것이나, 현재 평균 수명은 83세를 넘었습니다. 국가 재정 파탄을 막고 미래 세대에게 빚을 넘기지 않기 위해 아래와 같은 복지 구조조정을 청원합니다. [상세 청원 내용] 1. 노인 연령 기준의 70세 단계적 상향 은퇴 후에도 경제 활동이 가능한 고령층의 사회적 역할을 재정의하고, 복지 수혜 시작 연령을 1년씩 단계적으로 70세까지 상향하여 재정 충격을 완화해 주십시오. 2. 대중교통 무임승차 제도의 '선별적 복지' 전환 모든 65세 이상에게 일괄 제공되는 무료 승차를 폐지하고, 소득 수준별 차등 지원(바우처 지급) 혹은 출퇴근 시간대 유료화를 도입해 주십시오. 이를 통해 도시철도의 만성 적자를 해결하고 시설 노후화에 따른 안전 예산을 확보해야 합니다. 3. 건강보험 본인 부담금 체계 현실화 단순 물리치료나 경증 질환에 대한 과도한 병원 이용을 줄이기 위해, 노인 외래 정액제를 폐지하거나 본인 부담 비율을 상향하여 의료 쇼핑을 방지해 주십시오. 절감된 예산은 치매, 암 등 중증 질환과 요양 돌봄이 꼭 필요한 계층에게 집중해야 합니다. 4. 노인 일자리 사업의 질적 개선 및 효율화 단순 환경 미화 등 단기성 '세금 알바' 형태의 노인 일자리 예산을 줄이고, 민간 기업과 연계된 지속 가능한 일자리 모델로 전환하여 노인의 자립을 도와야 합니다. [결언] 지금의 복지 구조를 고수하는 것은 미래 세대에게 감당할 수 없는 짐을 떠넘기는 무책임한 일입니다. 사회적 합의를 통해 고통을 분담하고, '지속 가능한 복지 국가'를 위해 용기 있는 결단이 필요한 때입니다.
의견수렴기간:
2026.03.18.~2026.04.16.
종료
보건복지부
경로우대 키오스크설치건의
요즘 거의 모든매장이 키오스크로주문과 결제가 이루어집니다 젊은사람들은 키오스크를접할기회도많고 다루는데 익숙하지만 연세가있으신 어르신들은 키오스크주문이 여간 부담스러운게아닙니다 특히나 뒤에사람이라도 기다리고있다면 그 부담감은 이루말할수가없을것입니다 이에 키오스크등 주문결제시 경로우대 키오스크를 설치해주셨으면합니다 젊은사람들은 앞에어른들주문시 오래기다리지않아서좋고 어른들은 부담없이 이용할수있을것같습니다 경로우대키오스크는 어른들이주로이용하니 서로 익숙하지않아 기다리는것도 서로이해해주시고 부담이없으실것같습니다
의견수렴기간:
2026.03.18.~2026.04.16.
종료
경기도 양평군
갈산탁구장 이용료 차별 시정요구
경기도 양평군 양평읍 갈산체육공원내 갈산탁구장이용료 차별에 따른 형평성의 시정을 청원합니다. 현재 탁구장을 이용할 시에 양평군민은 일3천원, 월 3만원을 이용료로 납부하지만 갈산탁구장 이용 탁구동호회원(8개동호회)은 1개월 사용료를 1인당 8천5백원만 납부합니다. 탁구동호회활동을 권장하는 일에 대하여 이의를 제기하는 것은 아니며, 같은 군민으로서 체육시설이용료에 차별을 가하는 행위는 부당하므로 이를 시정해 주실 것을 청원합니다. 아울러 2026년도에는 이용료를 인상하겠다고 하는데 동호회원은 1천원을 인상하고, 일반회원은 20%인상하여 3만6천원을 납부하라고 하니 그동안은 타지역에 비해 좋은 시설을 이용하는 것을 감안하고 원만하게 지내고자 하여 탁구협회의 구장운영에 문제를 제기하지 않았던 것이나, 이번 결정은 일종의 차별을 더욱 강화하는 결정이자 갑의 횡포(갑질)라 생각되어 국민청원에 청원을 접수합니다. 신속히 시정되도록 조치 하여 주시기를 바랍니다. 감사합니다.
의견수렴기간:
2026.03.18.~2026.04.16.
종료
경기도 화성시
택시 승강장 늘리고 화성오산콜택시센터 만들어주세요
안녕하세요 저는 4개월 된 아기 엄마입니다. 택시 이용을 하려고 카카오t 앱으로 택시를 호출했습니다. 30분이 지나도 택시가 잡히지 않았습니다. 도로에서 잡힐까 아기를 안고 길가에서 기다려보기도 하고 주변을 뱅뱅 돌기도 했지만 빈 택시들은 다 지나가는데 콜이 있다며 태워주지않고 카카오 택시는 택시가 없다며 알림을 띄어주고 자사 비싼 카카오벤티나 블랙택시를 이용하라고 유도했습니다. 택시 승강장도 없어 어디서 타야할지도 막막하고 콜을 부를수밖에 없는 환경이였습니다.차도에서 택시 잡기도 아기를 데리고 있는 저에게는 위험한 환경이였습니다. 카카오 택시 어플로 몇번의 배차 시도 끝에 30분 만에 일반 길가 택시가 배차되어 집에갈 수 있었습니다. 아기를 데리고 버스를 타는 것은 무리가 있고 그렇다고 걸어갈 수도 없고 자전거도 못 타는데 택시가 이렇게 안 잡혀서 어떻게 할까요? 카카오는 택시 사업에 아주 유명한 기업입니다. 독점 사업을 이용해 골라서 배차를 해주는 카카오택시에 손님도 기사도 불편한 서비스가 되어버렸습니다. 택시가 없는 것이 아닙니다. 길가에 빈택시들은 여전히 손님이 없어. 배외하고 있다는걸 택시 기사님들의 이야기를 통해 알수있었습니다. 모든 사람들이 콜을 부르면 정당하게 콜이 여러 택시 기사님들께 떨어질 거라고 생각하지만 사실은 카카오가 자사택시들에게만 먼저 콜을 준 뒤에 자사 택시가 콜을 다 받아서 더 이상 새로운 손님을 받을 수 없을 때 그제서야 주변에 있는 택시 기사님에게 콜을 주는 형태입니다. 택시를 어떤 사람들이 이용하는지 잘 생각해 보면 약속에 늦었거나 시간이 얼마 없어서 급하게 타는 사람이거나 아기엄마들이나 노약자가 많이 이용합니다. 여유있게 택시타는 사람은 그리 많지않죠. 또는 위급한 상황 속에서 당황해서 119를 부르지 못해 택시를 부른 사람도 적지 않을 것이라고 생각합니다. 물론 위급 상황에는 119를 불러야 하는 것이 맞지만 저 또한 양수가 급하게 터져서. 동네 병원을 가려고 했을 때도 택시를 떠올리기도 했습니다. 오늘 택시 기사님의 말씀을 들어보니 정말 양수가 갑자기 터진 위급 상황에 119를 부르지 못해서 택시를 타려고 했는데 택시가 안잡혀서 한참을 기다리다가 운좋게 길가에 가는 아무 택시를 겨우 탄 뒤에야 안도하는 눈물을 흘리는 사람도 있다고 했습니다. 카카*택시는 이런 시간없고 급한 손님의 심리를 이용해 비싼 요금을 내고 타도록 유도하고있습니다. 또한 주변에있는 모든 기사들에게 콜을 주는것이 아니라 자사택시를 이용하게 유도한뒤에 안되면 한 택시기사에게 콜을 주는 방식으로 카카오 택시 입맛대로 골라서 주고있습니다. 점유율이 높다는 이유로 카카오 자사 택시로 비싸게 영업하는 카카* 택시가 택시 시장을 망치고 있습니다. 시민들은 단거리 이동시 택시 이동이 어렵고 택시기사님들은 손님이 없는 이 상황이 아리송합니다. 시민들이 택시가 없어서 못타는게 아닙니다. 시스템 자체가 붕괴되고있습니다. 대기업의 택시시장 점유로 기존에 있던 택시조합에서 만든 콜센터도 없어서 콜센터 직원들도 일자리를 잃었다고 합니다. 무조건 어플로만 택시를 잡거나 길거리에서 택시를 구해서 타야하는 손님들의 불편함도 깊어졌습니다. (어르신들은 휴대폰 어플이 불편하실수도 있다고 생각합니다.) 1. 대기업택시 브랜드가 갑질하지 못하도록 나라에서 운영하는 택시 어플을 만들거나 시에서 운영하는 택시 콜센터를 만들어 대기업택시 점유율을 낮춰주세요. 2. 택시 승장강을 늘려 콜을 부르지 않고도 길거리에서 택시를 타기 유용하도록 해주세요. 3. 시에서 운영하는 택시 콜센터를 활성화하도록 택시에 콜센터 번호를 붙여 시민들에게 각 시,도에서 운영하는 콜센터가 있다는걸 알려주세요. 마지막으로 시민들은 각 시도에 택시가 없어서 안잡힌다는 생각을 합니다.택시는 많지만 콜을 못받아 장사가 안된다며 집으로 가시는 택시 기사님도 봤습니다. 운이 좋아야 탈수있는 택시 시장이 아니라 필요할때 언제든 편리하게 이용할 수 있는 환경이 되기를 바랍니다. 그러기 위해서는 이 같은 불편한 진실을 많은 사람들이 알고 이를 위해 노력해주시길 부탁드립니다.
의견수렴기간:
2026.03.18.~2026.04.16.
종료
해양수산부
산란기 알배기 주꾸미 조업금지
산란기 알배기 주꾸미 조업금지시켜주세요. 저인망을 이용하여 산란철을 앞둔 알배기 쭈꾸미를 수십톤씩조업하고 있습니다. 꽃게도 알배기조업금지. 금어기가 있고 알배기 주꾸미도 금어기 확대 할수있도록해주세요.이러다가 씨가말라. 수산자원이 멸종될꺼같습니다. 후세에게 물려줘야 할 수산자원인데.. 무차별 싹쓰리 조업 못하게 해주세요.
의견수렴기간:
2026.03.18.~2026.04.16.
종료
대법원
대법원 판사 의자등받이 높이 평준화
대법원 판사들이 앉은 의자의 등받이 높이. 이유:대법판사들의 의자 등받이 '국민과 국가시스템' 위에 군림하는듯 위화감을 줌. (알기쉬운말로: 꼴불견 임) 요청높이: 헌법재판관,국회의원,대통령의 의자높이와 동일하게. 삼권분립의: 대표들의 의자등받이 높이가 같아져야함. 참조자료> '대법원판사 : 헌법재판관'
의견수렴기간:
2026.03.18.~2026.04.16.
종료
경찰청
전국민 의료시설 이용시 마약 검출 검사 의무 실행 하길 희망 합니다.
마약 청정국이었던 대한민국이 10여년 전부터 마약 유통 국가들의 신흥 타겟이 되어 국민이 많이 오염되고 있습니다. 심지어 20대 30대 뿐아니라 10대 청소년까지도 무분별하게 퍼져나가고 있는 사실입니다. 개인의 일탈이라고 하기에는 치료 또는 합법적을 제외하고는 절대 있어서는 안되는 행위입니다. 음주, 흡연 수준이 아니라 국가 자체를 무너뜨리는 행위입니다. 마약은 그 사회를 국가를 망하게 합니다. 그래서 국가, 법적으로 강력한 제재를 가하는 것으로 알고있습니다. 이에 전국민 국가 건강검진시 또는 일반 병원 신체검사, 방문시 마약류 관련 검사를 의무적으로 진행하게 하여 작지만 일선에서부터 금지시켜나가야 할 것 같습니다. 현실적으로 개선해야되는 사항이 많을 것입니다만 개인의 생각으로 마약은 어떠한 이유로도 취급해서도 투약해서도 안됩니다. 합법적으로 의료기관에 처방을 받았다면 어떻게든 그 내용이 확인이 됩니다. 확인이 안된다는 것이 그 자체가 불법이라는 것입니다. 우리의 미래인 아이들과 청소년들이 마약으로 물드는 것을 막으려면 지금 해야 됩니다. 우린 건강의료보험과 병원 의료내역 확인이 아주 잘 되어있는 국가 입니다. 마약 확인을 반대하는 국민은 마약을 찬성하는 입장이거나 마약 투약자 아닐까요? 번거롭게 마약만을 대상으로 검사하는 것이 아니라 병원 방문 또는 건강검진시에 확인을 추가만 하면 되지 않을까 생각 됩니다. 많은 검토 부탁 드리겠습니다.
의견수렴기간:
2026.03.18.~2026.04.16.
종료
경찰청
유흥업소 출입 및 접대 관리 기준 도입 요청 (김영란법 유사 제도 검토)
유흥업소 이용이 단순한 개인 소비를 넘어 가정 갈등 및 파탄, 중독 문제, 과도한 접대 문화, 범죄 및 불법 행위 연계 등 다양한 사회적 문제로 이어질 수 있다는 우려가 지속적으로 제기되고 있습니다. 특히 유흥업소 중심의 접대 문화가 관행처럼 인식되면서 직장 및 사회 전반에서 왜곡된 소비 문화와 관계 형성 방식이 형성되고 있으며, 이는 건전한 사회 질서 형성에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 또한 일부 환경에서는 경제활동이 가능한 상황에서도 유흥 및 성매매 구조로 유입되는 사례가 발생하고 있으며, 이는 여성 일자리 가치에 대한 사회적 인식 저하와 여성 대상 착취 구조로 이어질 가능성도 지적되고 있습니다. 유흥업소 접대가 사회적 성공, 관계 형성, 영업 활동 등의 수단으로 당연시되는 인식 역시 개선이 필요하며, 과도한 접대 관행은 개인의 경제적 부담, 중독 문제, 가정 문제 등 다양한 사회적 비용을 초래할 수 있습니다. 또한 유흥 및 성매매 구조와 연계된 성 건강 문제, 임신 문제, 성병 확산 등은 개인을 넘어 사회적 보건 이슈로 이어질 수 있으며, 이 과정에서 유흥업소 종사자에 대한 낙인과 혐오, 폭력 및 범죄로 이어지는 사례 역시 사회적 문제로 지적되고 있습니다. 이와 같은 문제는 특정 개인의 책임을 넘어 구조적 환경과 사회적 인식에서 비롯되는 측면이 있으며, 예방 중심의 관리 기준 마련이 필요하다는 의견이 지속적으로 제기되고 있습니다. 이에 공직자 대상 김영란법과 같이 유흥업소 출입 및 접대에 대한 일정 기준과 관리 체계를 마련하여 과도한 접대 문화와 관련 사회 문제를 예방할 필요가 있다고 생각합니다. 김영란법 또한 시행 초기에는 사회적 혼란과 우려가 있었으나, 시간이 지나며 기준이 정착되고 공직 사회와 전반적인 접대 문화 개선에 일정 부분 기여했다는 평가가 있습니다. 이와 유사하게 유흥업소 이용 및 접대에 대한 사회적 기준 마련 역시 초기 논의와 조정 과정을 거쳐 정착될 수 있을 것으로 판단됩니다. 따라서 유흥업소 이용 과정에 대한 일정 수준의 출입 기준, 접대 관리 기준, 기록 및 관리 체계 등 예방 중심 제도 도입은 더 이상 선택이 아닌 필요하다고 판단됩니다. 김영란법과 유사한 취지의 제도 검토를 통해 과도한 접대 문화와 왜곡된 사회 인식을 개선하고, 여성 보호 및 성 건강 보호, 건전한 노동 가치 확립, 가정과 사회의 안정에 기여할 수 있도록 정책 마련을 요청드립니다.
의견수렴기간:
2026.03.17.~2026.04.15.
종료
첫 페이지
이전 페이지
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
다음 페이지
끝 페이지